DAVA: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2019 KARAR TARİHİ: 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ---------numaralı duşakabin kapı mekanizmasında geliştirme başlıklı faydalı modelin tescilini yaptırmış olup Bu tescilden müvekkil şirketin bilgisi davalı şirketin müvekkil şirkete karşı açmış olduğu ------------ sayılı dosyası ile olmuştur. Tescile konu faydalı modelin yenilik getiren bir özelliği bulunmadığını, faydalı modellere ilişkin olarak Patent KHK m. 156/1'de Faydalı model belgesi başvurusuna konu olan buluş başvuru tarihinden önce, ------- içinde veya dünyada herkesin ulaşabileceği şekilde yazılı olarak veya bir başka yolla açıklanmış...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2019/169 Esas (Birleşen 2018/462 E) KARAR NO:2025/12 DAVA: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2019 KARAR TARİHİ: 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ---------numaralı duşakabin kapı mekanizmasında geliştirme başlıklı faydalı modelin tescilini yaptırmış olup Bu tescilden müvekkil şirketin bilgisi davalı şirketin müvekkil şirkete karşı açmış olduğu ------------ sayılı dosyası ile olmuştur. Tescile konu faydalı modelin yenilik getiren bir özelliği bulunmadığını, faydalı modellere ilişkin olarak Patent KHK m. 156/1'de Faydalı model belgesi başvurusuna konu olan buluş başvuru tarihinden önce, ------- içinde veya dünyada herkesin ulaşabileceği şekilde yazılı olarak veya bir başka yolla açıklanmış veya yöresel veya ülke çapında kullanılmış ise, yeni değildir şeklinde yenilik açıklandığını, Faydalı model konusu buluş başvuru tarihinden on iki ay ve öncesinde---- dâhilinde kullanılmış ise yenilik ortadan kalkacaktır. Buluş,---- içinde veya dünyada herkesin ulaşabileceği şekilde yazılı olarak veya bir başka yolla açıklanmış ise buluşun yeniliği ortadan kalkacağını, davaya konu faydalı model tesciline konu ürün çok uzun yıllardır -------- kullanılmaktadır ve tescil edilen ürünün herhangi bir yenilik özelliği bulunmadığını, dilekçemiz ekinde sunduğumuz videolarda tescil tarihinden bu ürünün kullanıldığını ve yayınlanmaya başladığını göstermektedir. Video kayıtlarından faydalı model konusu ürünün çok uzun zamandır ------------ kullanıldığı ve herhangi bir yenilik getirmediği ortada olmasına rağmen dilekçemiz ekinde----- kullandığı duşakabin kapı mekanizmasını sunuyoruz. Ayrıca -------- kataloğunda da bu ürünlerin daha önce kullanımının olduğu, faydalı model tesciline konu ürünün herhangi bir yenilik kazandırmadığı ortaya çıkacaktır. Ürünler bilirkişi aracılığıyla incelendiğinde ve sayın hâkimliğinizce de incelendiğinde yenilik getiren bir durumun olmadığı çok uzun yıllardır kullanılagelen kapı menteşesi olduğu net bir şekilde görülecektir. Hiçbir şekilde yenilik taşımayan ve çok uzun yıllardır ----- kullanımı olan bu ürüne ilişkin söz konusu faydalı model tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen----- Hukuk Mahkemesi dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin -------- tarihinde davalıya ihtarda bulunduğunu, ancak davalının halen üretime ve satışa devam ettiğini, basılı ve elektronik reklam ve tanıtım araçlarında gerek müşterilerine gerekse diğer firmalara ürünü sergilediğini öğrendiklerini, fikri mülkiyeti müvekkiline ait olan ürün üzerinden para ve ticari itibar kazanarak müvekkilini kazançtan yoksun bıraktığını, davalı firmanın müvekkili firmayı ne kadar zarara uğrattığının belirlenemediğini, söz konusu zararın bilirki...