DAVA : Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Ref'i İstemli), Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Ref'i İstemli), Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ S T E M / Davacı-Karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde davacıya ait ---- tescil numaralı faydalı modelin davalı tarafça ihlal edildiği, Davacının faydalı ---- tasarımı hem de fonksiyonel açıdan birebir aynısı olan ve davalı tarafından kullanılan ürünlerin tüketici tarafından ayırt edilmesinin mümkün olmadığını, Davalı tarafa ait ürünün davacının tescilli faydalı modeline konu ürünün muadili olduğunu, iki tarafa ait ürünün de aynı sektörde kullanıldığını, davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/76 Esas (Birleşen 2019/84 E) KARAR NO : 2023/20
DAVA : Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Ref'i İstemli), Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Ref'i İstemli), Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ S T E M / Davacı-Karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde davacıya ait ---- tescil numaralı faydalı modelin davalı tarafça ihlal edildiği, Davacının faydalı ---- tasarımı hem de fonksiyonel açıdan birebir aynısı olan ve davalı tarafından kullanılan ürünlerin tüketici tarafından ayırt edilmesinin mümkün olmadığını, Davalı tarafa ait ürünün davacının tescilli faydalı modeline konu ürünün muadili olduğunu, iki tarafa ait ürünün de aynı sektörde kullanıldığını, davacının tescilli faydalı modeline konu ürününün kopyalanmak suretiyle ticari faaliyetine konu edinen karşı tarafın tecavüz eylemlerinin işbu davanın ikame edilmesi zarureti doğurduğunu, Davalı firmanın, davacı firmanın hak sahibi olduğu faydalı modele konu ürünün birebir aynısını taklit ederek ürettiğini, satışa sunduğunu ve ticari faaliyete konu ettiğini tespit etmesi üzerine davacının hemen yasal yollara başvurarak delil tespiti yoluna gittiğini,------numarasına kayıtlı dosyada, bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen raporda da sabit olduğu üzere davalı tarafça davacının tescilli faydalı modeline tecavüzün gerçekleştiği yönünde bir rapor tanzim edildiğini, Davacı tarafından ilk defa piyasaya sürülmüş ve tescil edilmiş bulunan ------buluşun davacı tarafından piyasaya sürülmekte olduğunu ve Davalı tarafın ise davacıya ait faydalı modele konu ürünü taklit etmek suretiyle tecavüze konu edecek şekilde kullanmakta olduğunu, söz konusu durumun -----bir heyet ile de tespit edildiğini, Davalı tarafın eylemlerinin davacının ---- tescilli ---- hakkına tecavüz teşkil ettiğinden, tecavüz teşkil eden eylemlerin ivedilikle tespiti gerektiğini, Davalı firmanın davacı ile --------gösteren bir tüzel kişi tacir olduğunu, bu itibarla davalının faaliyet gösterdiği sektördeki rakiplerinden haberdar olma ve onların haklarını ihlal etmemek için gerekli önlemleri alma yükümlülüğü bulunduğunu, dolayısıyla, davacı ve davacıya ait faydalı modeli bilmediğini iddia etmesinin de mümkün olmadığını, Davalının TTK 54 vd yer alan maddeler kapsamında haksız rekabet teşkil eden eylemleri doğrultusunda, aynı zamanda haksız rekabet eden bu fiiller sebebiyle davacının TTK uyarınca da tazminat talep etme hakkı bulunduğunu keza karşı tarafın ticari defterlerinin incelenerek de tazminat miktarının belirlenmesi gerekeceğini beyan ederek; Davalının, davacının ----kapsamında yer alan ürün veya hizmetler üzerinde tek başına yahut sair tali unsurlarla birlikte kullanmasının, davacı aleyhi...