Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde .....numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan .....plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi .....günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilimiz .....adına kayıtlı .....plakalı araç hasarlanmıştır. Meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı .....plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunmuş olmamıza rağmen davalı sigorta şirketi talebimizi zımni olarak reddedildiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla (HMK m.107 gereği belirsiz alacak davamızı) şimdilik .....-TL değer kaybı tazminatının davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde .....numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan .....plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi .....günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilimiz .....adına kayıtlı .....plakalı araç hasarlanmıştır. Meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı .....plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunmuş olmamıza rağmen davalı sigorta şirketi talebimizi zımni olarak reddedildiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla (HMK m.107 gereği belirsiz alacak davamızı) şimdilik .....-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesini, müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen .....-TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketine başvuru şartı sağlanmadığını, dava konusu talep zamanaşımına uğradığını, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, söz konusu kazanın oluşumunda davalıya ait .....plakalı aracın sürücüsü .....% 100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, poliçede sigorta bedeline KDV dahil olduğuna dair bir ifade bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini, araç kilometresi yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kaldı ise değer kaybından söz edilemeyeceğini, talep edilen faize ilişkin beyan ve itirazlarının bulunduğunu, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; 1-Kaza tespit tutanağı; .....tarihinde taraflarının kendi aralarında düzenledikleri Kaza Tespit Tutanağında, .....plakalı araç sürücüsü .....sağ şeritte seyir halindeyken Petrole girip yakıt alacaktım. .....araçla çarpıştık şeklinde beyanda bulunduğu, .....plakalı araç sürücüsü .....sağ şeritte seyir halindeyken .....plakalı araç sağından beni geçmeye çalışırken bana çarptı şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. 2-Sigorta Poliçesi: Davalı sigorta...