Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı .....plaka sayılı .....sevk ve idaresindeki aracın müvekkil .....ın sevk ve idaresindeki ve mülkiyeti kendisine ait olan .....plakalı araca çarpmasıyla gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasından dolayı sigorta şirketi tarafından .....tarihinde ".....numaralı hasar dosya ödemesidir" açıklaması ile .....TL taraflarına eksik ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkili .....aracında meydana gelen şimdilik .....TL değer kaybının davalı taraftan tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taleplerinin tümden kabul anlamına gelmemekle birlikte sorumluluk limitimiz kaza tarihi itibariyle .....-TL...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı .....plaka sayılı .....sevk ve idaresindeki aracın müvekkil .....ın sevk ve idaresindeki ve mülkiyeti kendisine ait olan .....plakalı araca çarpmasıyla gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasından dolayı sigorta şirketi tarafından .....tarihinde ".....numaralı hasar dosya ödemesidir" açıklaması ile .....TL taraflarına eksik ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkili .....aracında meydana gelen şimdilik .....TL değer kaybının davalı taraftan tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taleplerinin tümden kabul anlamına gelmemekle birlikte sorumluluk limitimiz kaza tarihi itibariyle .....-TL olan araç başı teminat limiti kadar olduğunu, konu kazaya ilişkin poliçe kapsamında ayrıca davacının kasko sigortacısı .....A.Ş.'ye rücuen .....-TL hasar ödemesi yapılmış olduğunu, taleplerinin haksız ve mesnetsiz olmakla birlikte, müvekkil şirket tarafından yürürlükteki mevzuat hükümleri gereğince tüm işlemler gerektiği şekilde sonuçlandırılmış olup, işbu sebeple davacının yasa, usul ve Yargıtay kararlarına aykırı taleplerinin reddini, müvekkili şirket lehine vekalet ücreti tayin edilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; 1-Kaza tespit tutanağı; Kazanın Dönel kavşak alanı Diclekent Bulvarı Kavşak çıkışında meydana geldiği, .....plakalı kamyonet sürücüsü ....., 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 56/1-a(Kavşaklarda şerit değiştirmek) maddesini ihlal ettiği, .....plakalı araç sürücüsü .....ise aynı kanunun 52/1-A maddesi (aracın hızını ayarlamamak) kuralını ihlal ettiği yönünde görüş ve kanat belirterek kaza raporu tanzim edilmiş olduğu anlaşılmıştır. 2-Sigorta Poliçesi: Davalı sigorta şirketi ile sigortalanan .....plakalı aracın .....tarihlerini kapsayan ZMMS poliçesi düzenlendiği ve kaza başına maddi zarar limitinin .....olduğu anlaşılmaktadır. 3-Trafik ve Tramer kayıtları: Kazaya karışan .....plaka sayılı aracın Kayapınar Belediyesi Başkanlığına ait olduğu ve kazaya karışan .....plaka sayılı araç malikinin .....olduğu tespit edilmiştir. Kazaya karışan araçlara ilişkin tramer kayıtları Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden istenerek incelenmiştir. 4-Hasar dosyası: Davacı vekili tarafından yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açılmış, hasar dosyasında değer kaybı tazminatına yönelik davacıya .....TL lik bir ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. 5-.....Tarihli trafik bilirkişisinden aldırılan rapor: .....tarihinde gerçekleşen kazanın sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı kamyonet ...