Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ...saatinde Diyarbakır İli, Kayapınar ilçesinde plakası ve sürücüsü tespit edilmeyen aracın Urfayolu istikametinden ...sokak üzerinden ...sokak istikametine seyir halinde iken yaya olan müvekkiline çarparak müvekkilin ağır yaralanması sonucu müvekkilinin kaza sebebiyle sakat kaldığını, davalı güvence hesabına ...tarihinde başvuru yapıldığını, güvence hesabı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL (Geçici Sakatlık Tazminatı), 100-TL (Daimi Sakatlık Tazminatı), SO-TL (Bakıcı Giderleri) 50-TL (Zedavi Gideri) olmak üzere toplam 300-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ...saatinde Diyarbakır İli, Kayapınar ilçesinde plakası ve sürücüsü tespit edilmeyen aracın Urfayolu istikametinden ...sokak üzerinden ...sokak istikametine seyir halinde iken yaya olan müvekkiline çarparak müvekkilin ağır yaralanması sonucu müvekkilinin kaza sebebiyle sakat kaldığını, davalı güvence hesabına ...tarihinde başvuru yapıldığını, güvence hesabı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL (Geçici Sakatlık Tazminatı), 100-TL (Daimi Sakatlık Tazminatı), SO-TL (Bakıcı Giderleri) 50-TL (Zedavi Gideri) olmak üzere toplam 300-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davaya konu kazada davacının %100 kusurlu olduğunu, Güvence Hesabı, Karayolları Trafik Kanunu gereği yaptırılması zorunlu olduğunu, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yaptırılmamış veya plakası tespit edilmeyen motorlu araçların işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya sakat kalmasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı meydana gelen bedeni zararlar, söz konusu sigorta mevzuatı çerçevesinde, araç sürücüsünün kusuru nispetinde ve kaza anında geçerli teminat limiti dahilinde karşılanabileceğini, söz konusu kaza ile ilgili düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında, kazanın tamamen yaya/davacı Yusuf Kalkan'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 68/1-b maddesini ihlal nedeniyle meydana geldiğini ve başkaca kimseye kusur atfedilmediğini dolaysıyla plakası tespit edilmeyen araç sürücüsüne herhangi bir kusur verilmediğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE; 1-Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca ...dosya numarası ile ...tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Davacının dava açmadan önce sigorta şirketine başvurmuş olduğu, güvence hesabınca ...numaralı hasar dosyasının oluşturulduğu, söz konusu kaza ile ilgili düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın tamamen yaya ...2918 sayılı karayolları trafik kanunun 68/1-b maddesi ihlali nedeniyle meydana geldiği ve başkaca kimseye kusur atfedilmediğinden ötürü plakası tespit edilmeyen araç sürücüsüne herhangi bir kusur verilmediğinden talebin karşılanmasının mümkün olmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. 3-Kaza tespit tutanağı; Sürücü aracıyla birlikte kaza yerinde ayrılan ve tespit edilemeyen beyaz renkli bir araç Urfa Yolu istikam...