Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına ait ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ...plakalı otobüsün ...tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kaza akabinde taraflarınca ekte sunulmuş olan kaza tespit tutanağı düzenlenmiş olup ilgili tutanakta da anlaşılacağı üzere ...plakalı otobüsün sürücüsünün meydana gelen kazada % 100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Müvekkiline ait aracı sevk ve idare eden ...' ın ise meydana gelen kazadan ötürü hiç bir kusuru bulunmamaktadır. Kazanın akabinde müvekkil aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı şirkete başvuruda bulunmuş, sigorta şirketi tarafından...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına ait ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ...plakalı otobüsün ...tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kaza akabinde taraflarınca ekte sunulmuş olan kaza tespit tutanağı düzenlenmiş olup ilgili tutanakta da anlaşılacağı üzere ...plakalı otobüsün sürücüsünün meydana gelen kazada % 100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Müvekkiline ait aracı sevk ve idare eden ...' ın ise meydana gelen kazadan ötürü hiç bir kusuru bulunmamaktadır. Kazanın akabinde müvekkil aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı şirkete başvuruda bulunmuş, sigorta şirketi tarafından müvekkilinin başvurusuna istinaden bir kısım ödeme yapılmıştır. Ancak sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybını karşılamamaktadır. Yaşanan kazadan ötürü müvekkilin aracında değer kaybı meydana gelmiş olup şimdilik 100.00.TL. (Belirsiz Alacak) değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili maksadıyla iş bu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olmuştur. Yukarıda belirtilen hususlarla birlikte, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; Öncellikle davanın kabulüyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.00.TL. değer kaybının (Belirsiz Alacak) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline ,yargılama gideri ve yasal vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi vekili, cevap dilekçesinde özetle; somut olayda davacı tarafın, araç hasarı zararı yönünden talep konusunun belirlediğini fakat davasını yine de belirsiz alacak , kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacı tarafın dava konusu tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davacının belirsiz alacak davası açmakta menfaati bulunmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesi uyarınca davanın esasına girmeden doğrudan ve usulen reddini talep ettiklerini, kazaya karışan ...plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 100.000,00-TL olduğunu, dosya üzerinde y...