Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen ..... plaka sayılı aracın müvekkiline ait .....plaka sayılı araca .....tarihinde % 100 kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın .....Diyarbakır Özel Servisinde gerekli tamir ve onarım işlemlerinin yapıldığını, değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine .....tarihinde yapılan başvuruya istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, .....havale tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunu .....TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili, zamanaşımının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen ..... plaka sayılı aracın müvekkiline ait .....plaka sayılı araca .....tarihinde % 100 kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın .....Diyarbakır Özel Servisinde gerekli tamir ve onarım işlemlerinin yapıldığını, değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine .....tarihinde yapılan başvuruya istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, .....havale tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunu .....TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili, zamanaşımının dolduğunu, .....plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde sigorta poliçesi düzenlendiğini, poliçe limitinin .....TL olduğunu, müvekkili tarafından poliçe kapsamında hasar bedeli olarak .....tarihinde .....(.....Otom. Taşım. Tem.) .....TL, .....tarihinde .....Par. San.'e .....TL ve .....tarihinde .....TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin poliçe limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, değer kaybının ZMMS genel şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, davacının avans faizi talep edemeyeceğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, .....ve .....plaka sayılı araçların tescil bilgileri ve .....plaka sayılı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediğinin tespitine yönelik makine mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, trafik kazasında kaynaklı davacının aracında oluşan hasara bağlı meydana geldiği ileri sürülen değer kaybının kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. .....tarihinde davacıya ait .....plaka sayılı araç ile .....plaka sayılı araç arasında çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, .....plaka sayılı aracın davaya konu kazanın meydana geldiği tarihi de kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçede araç başına maddi tazminat üst limitinin .....TL olarak belirlendiği, kaza sonrası davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyası kapsamında davacıya ait aracın hasar onarımı için tedarikçi firma ve onarımı gerçekleştiren işletmeye topla...