Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde müvekkiline ait .....plaka sayılı araca davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen .....plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç onarılmış ise de değer kaybı meydana geldiğini ve bu değer kaybının davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek fazlası saklı şimdilik .....TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, .....havale tarihli ıslah dilekçe ile talep sonucunu .....TL'na yükselterek, bu bedelin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde müvekkiline ait .....plaka sayılı araca davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen .....plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç onarılmış ise de değer kaybı meydana geldiğini ve bu değer kaybının davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek fazlası saklı şimdilik .....TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, .....havale tarihli ıslah dilekçe ile talep sonucunu .....TL'na yükselterek, bu bedelin .....TL'lik kısmının dava tarihinden, .....TL'lik kısmının ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının değer kaybının ödenmesi için yapılan başvuru üzerine açılan hasar dosyası kapsamında ZMMS Genel Şartları ekine göre hesaplama yapılan .....tarihli ekspertiz raporunda .....TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini ve bu tespite istinaden yapılan ödeme teklifinin davacı tarafından kabul edilmediğini, müvekkili tarafından davacının aracında meydana gelen hasar için davacı tarafa .....tarihinde .....TL hasar onarım bedeli ödendiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kusur oranının tespitinin gerektiğini, zarar hesabının ZMMS Genel Şartlarına göre yapılması gerektiğini, müvekkili aleyhine ancak dava tarihinden ve yasal faize hükmedilebileceğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası ile yapılan ödemeye dair belgeler ve davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediğinin tespiti yönünden makine mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, trafik kazasında kaynaklı davacının aracında oluşan hasara bağlı meydana geldiği ileri sürülen değer kaybının kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. .....tarihinde davacıya ait .....plaka sayılı araç ile .....ve .....plaka sayılı araç arasında çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, .....plaka sayılı aracın davaya konu kazanın meydana geldiği tarihi de kapsar şekilde davalı sigorta şirketi t...