DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, davalı şirketin ... Hotel ve ... Hotel olmak üzere iki oteli için 21.08.2020 tarihinde ... Kullanım Sözleşmesi ve ... Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmeleri olarak ayrı hizmetler yönünden iki ayrı sözleşme yapıldığını ve sözleşmelere uygun olarak kurulumlar ve hizmetlerin davalı şirkete sunulduğunu, davacı tarafından, davalıya, söyleşmeye uygun hizmetler verilmekte iken davalı şirket tarafından hizmet bedellerinin ödenmediğini, davalı şirket ile yapılan görüşmelerden sonuç alınmadığını, davalı şirketin işbirliğini sağlamamış olduğunu, davalı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/666 Esas KARAR NO : 2024/332 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, davalı şirketin ... Hotel ve ... Hotel olmak üzere iki oteli için 21.08.2020 tarihinde ... Kullanım Sözleşmesi ve ... Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmeleri olarak ayrı hizmetler yönünden iki ayrı sözleşme yapıldığını ve sözleşmelere uygun olarak kurulumlar ve hizmetlerin davalı şirkete sunulduğunu, davacı tarafından, davalıya, söyleşmeye uygun hizmetler verilmekte iken davalı şirket tarafından hizmet bedellerinin ödenmediğini, davalı şirket ile yapılan görüşmelerden sonuç alınmadığını, davalı şirketin işbirliğini sağlamamış olduğunu, davalı şirketin fatura bedellerini ödememesi nedeni ile 25.10.2022 tarihinde ihtarname ile sözleşmenin haklı nedenle feshi ve sözleşmeler doğrultusunda ödenmesi gereken kalemlerin davalı şirkete bildirildiğini, sözleşmenin erken feshi nedeni ile ödenmesi gereken cezai şart bedelleri ile fatura bedellerinin sözleşmede belirtilen vadelere göre akdi faiz ile birlikte ödenmesinin talep edilmiş olduğunu, davacı şirketin göndermiş olduğu fesih ihtarı ile taraflar arasındaki sözleşmelerin sona erdiğini, davalı şirketin ihtarname sonrasında da ödeme yapmaması nedeni ile davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız itirazı ile icra takibinin durduğunu, tarafların tacir olması nedeni ile yasa gereğince dava şartı zorunlu Arabuluculuk başvurusu yapılmış olduğunu, tarafların katılımı ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığı için .... İcra müdürlüğü dosyası için 2022/... nolu,03.02.2022 tarihinde Anlaşmama Son Tutanağı düzenlendiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle .... İcra müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini vekâleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; sözleşmenin geçersiz olup söz konusu bedelin talep edilemez olduğunu, öncelikle davanın bu nedenle reddinin gerektiğini, her iki tarafın da Türkiye'de yerleşik olup, yapılan sözleşmenin döviz cinsinden yapılamayacağı için sözleşmenin geçersiz olduğunu, davanın öncelikle bu nedenle reddinin gerektiğini, davacının kötü niyetli olup, hizmet bedeli ve cezai şartın talep edilemez olduğunu, verilmeyen hizmet için de bedel talep edilemez olduğunu, ayrıca hizmet verilmeyen ücretsiz dönem için cezai şart talebinin de mümkün olmadığını, bu nedenlerle de davanın reddinin gerektiğini, talep edilen cezai şart talebinin fahiş olup...