DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından; 04.09.2023 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasından Davalı ... San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine 8.850,00-TL bakiye asıl alacağının takip talebinde belirtilen esaslar çerçevesinde tahsil edilmesi amacıyla cebri icra yoluna gidildiğini, davacı tarafından cebri icra yoluna başvurulmadan önce Davalı'yaharicen borcun ödenmesine yönelik başvurularda bulunulduğunu ancak davalı borcun ödemesini gerçekleştirmediğini, bilahare takip borçlusu aleyhine tanzim edilen ödeme emri, 12/09/2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/757 Esas KARAR NO : 2024/600 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından; 04.09.2023 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasından Davalı ... San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine 8.850,00-TL bakiye asıl alacağının takip talebinde belirtilen esaslar çerçevesinde tahsil edilmesi amacıyla cebri icra yoluna gidildiğini, davacı tarafından cebri icra yoluna başvurulmadan önce Davalı'yaharicen borcun ödenmesine yönelik başvurularda bulunulduğunu ancak davalı borcun ödemesini gerçekleştirmediğini, bilahare takip borçlusu aleyhine tanzim edilen ödeme emri, 12/09/2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı taraf, hakkında başlatılan takiple ilgili bilgi sahibi olmasına müteakip haksız ve kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz etmiş ve takip durduğunu, davalı borçlu'nun yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçlu'nun, huzurdaki davanın konusunu teşkil eden itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, nihayetinde vekâlet ücreti ve diğer tüm yargılama giderlerinin davalı'ya tahmiline ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyası. 2-Bilirkişi Raporu Bilirkişi tarafından düzenlenen 27/08/2024 tarihli raporda özetle; davacının 2023 yılına ait ticari defterlerinin suresinde tasdik ettirildiği ve usulüne uygun olduğu, Dava dosyası içeriğinde faturaların olmaması nedeni ile faturaların teslimi yönünden tespit yapılamadığı, netice olarak, davacının kendi e-defterlerine göre, davalıdan takip tarihi olan 04.09.2023 tarihi itibariyle 8.850,00 TL cari hesap yönünden alacaklı olduğu, takip tarihinden sonra ise, alacağın tahsil tarihine kadar değişen oranlarda Avans faizi talep edebileceği bildirilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esaslı dosyasının incelenmesinde 8.850,00-TL asıl alacak için takip yapıldığı, ödeme emrinin 11/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 14/09/2023 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava İcra ve İflas Kanununun 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık; taraflar arasındaki açık hesaptan kaynaklı olarak davacının davalı taraftan alacağının olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Tarafların dayandığı vakaların ispatı için delil olarak ileri sürdükleri icra dosyasının, ...