Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine 09/08/2022 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasında "09/12/2021 tarihinde sigortalı işyerinde meydana gelen yangın sebebiyle oluşan hasar neticesinde ödenene tazminatın rücuen tahsili talebidir" açıklamalı ödeme emri düzenlendiğini, ödeme emrinin 12/09/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin itiraz edememesi nedeniyle takibin kesinleştiğini, ... plakalı araçlara haciz konulduğunu, müvekkilinin araçların satış riskinden dolayı 19/12/2023 tarihinde ödeme yaptığını, davalının icra dosyasına sunduğu alacağına ilişkin ekspertiz raporu ve itfaiye tutanaklarının müvekkili şirketle ilgisi olmadığını, ... markasının; ..., ... ve ......
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/96 Esas KARAR NO : 2024/371 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine 09/08/2022 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasında "09/12/2021 tarihinde sigortalı işyerinde meydana gelen yangın sebebiyle oluşan hasar neticesinde ödenene tazminatın rücuen tahsili talebidir" açıklamalı ödeme emri düzenlendiğini, ödeme emrinin 12/09/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin itiraz edememesi nedeniyle takibin kesinleştiğini, ... plakalı araçlara haciz konulduğunu, müvekkilinin araçların satış riskinden dolayı 19/12/2023 tarihinde ödeme yaptığını, davalının icra dosyasına sunduğu alacağına ilişkin ekspertiz raporu ve itfaiye tutanaklarının müvekkili şirketle ilgisi olmadığını, ... markasının; ..., ... ve ... markalarını "... " tek markası altında birleştiğini, şirketlerin tüzel kişiliklerinin ayrı ayrı korunduğunu, mobil hizmetlerde müvekkilinin yetki ve hizmeti olmadığını, icra dosyasına yapılan ödeme dekontu incelendiğinde 1.448,01-TL ödeme yapıldığı görülse de %20 vergi kesintiden dolayı 12.048,01-TL ödeme yapıldığını iddia ederek; davanın ... A.Ş.'ye ihbarını, ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasına vergi kesintisi ile ödenen 12.048,01-TL bedelin ödeme tarihinden itibaren uygulanacak reeskont avans faizi ile davalıdan istirdadına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin "... Mah. ... Sk. No: ... .../İstanbul" adresindeki iş yerinin müvekkilimi şirket tarafından; ... Poliçe numarası ve 06/04/2021-06/04/2022 tarihli poliçe ile teminat altına alındığını, 09/12/2021tarihinde sigortalı iş yerinin bulunduğu binanın 1. katındaki bağımsız bölümdeki jeneratöre fişi takılı davacı ... 'a ait baz istasyonun kablosundaki elektrik enerjisinin ısı enerjisine dönüşmesiyle yangın meydana geldiğini, ekspertiz incelemesi sonucunda hasarın 6.535,50-TL olduğu ve tutarın dava dışı sigortalıya ödendiğini, ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı icra dosyasına konu edilen alacağın müvekkil şirketçe yapılan tazminat ödemesinin davacıdan rücuen talep edilmesi amacıyla başlatıldığını. yangın raporunda yangının davacının sorumluluğundaki baz istasyonundan çıktığını, davacının baz istasyonunun kötü yapılmasından kaynaklanan zarardan kusursuz sorumlu olduğunu iddia ederek; davanın reddini, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası, 19/12/2023 tarihli ödeme dekontu, ... A.Ş.'ye ai...