Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/763 · K. 2024/310
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/763 K. 2024/310

E. 2022/763K. 2024/31016 Mayıs 2024
ödeme emrikredi sözleşmesibilirkişi raporuicra takibihacizistirdatsıra cetveliiptal kararıhak düşürücü sürehaciz işlemigörevli mahkemesatış bedeliyasal süretaşınmaz satışıtazminaticra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2008/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takipte davacı ile diğer borçlular ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin başlangıçta davacıya tebliğ edilmediğini, icra dosyasının önce ... ... A.Ş.'ye temlik edildiğini ve bu şirketin de dosyayı ... ... A.Ş.'ye temlik ettiğini, temlik alan alacaklı tarafından dosya yenilerek 2019/... Esas numarasını aldığını, davacının .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasından borcundan dolayı taşınmazının satıldığını ve buradaki icra dosyasından sıra cetveli düzenlendiğini, kesinleşen sıra cetveline göre taşınmazı satılan davacının ... ...'e icra dosyasında satış bedelinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/763 Esas KARAR NO : 2024/310 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2008/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takipte davacı ile diğer borçlular ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin başlangıçta davacıya tebliğ edilmediğini, icra dosyasının önce ... ... A.Ş.'ye temlik edildiğini ve bu şirketin de dosyayı ... ... A.Ş.'ye temlik ettiğini, temlik alan alacaklı tarafından dosya yenilerek 2019/... Esas numarasını aldığını, davacının .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasından borcundan dolayı taşınmazının satıldığını ve buradaki icra dosyasından sıra cetveli düzenlendiğini, kesinleşen sıra cetveline göre taşınmazı satılan davacının ... ...'e icra dosyasında satış bedelinden artan paranın ödenmesine karar verildiğini, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından gönderilen 04/11/2021 tarihli haciz yazısı ile borçluya ödenecek olan paranın üzerine 57.826,45 TL için haciz konulduğunu, ilk takip sırasında 5.282,25 TL alacak miktarı için icra müdürünün hesapladığı miktar olan 57.826,45 TL miktarındaki paranın dosya alacaklısına ödenmek üzere .... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığı halde yüksek faiz oranı ile ödemek zorunda kaldığı bedel üzerinden borçlu olmadığına karar verilmesini ve davacı tarafından ödeme yapıldığı tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte irtidatını, haksız tahsilat yapıldığından %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafça eksik harç yatırıldığını, ödeme emrinin davacıya tebliğ edilmediği iddiasının gerçek dışı olduğunu, .... İcra müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından düzenlenen ödeme emri davacı- borçlunun " ... Mah. ... Cad. No: ... İç Kapı No: ... İstanbul " adresine gönderildiğini, icra dosyasında bulunan tebligat parçasından da anlaşılacağı üzere 29.06.2011 tarihinde muhatap adreste bulunmadığından posta memuru tarafından işbu ödeme emrini ihtiva eden tebligat borçlunun mernis adres kaydının bulunduğu ... Mahallesi Muhtarlığına tebliğ edildiğini, haber kağıdının da borçlu muhatabın kapısına yapıştırıldığı şerhi düşüldüğünü, borçluya usulüne uygun tebligat yapılmış iken davacı yanın aksi iddiası kötüniyetli olduğunu, takibin itirazsız olarak kesinleştiğinden icra ve haciz işlemlerine devam edilmesinde usule ve kanuna aykırılık bulunmadığını, dava dışı...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 88

5. Faiz

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/471 · K. 2023/795

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/202 · K. 2023/323

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/472 · K. 2024/324

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/51 · K. 2024/368

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/259 · K. 2024/821

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/86 · K. 2023/563

19 Eylül 2023