Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 04/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... seri numaralı 20.06.2023 tarihli 800.000,00 TL bedelli çekte çıplak gözle inceleme yapıldığında ciro zincirinde herhangi bir. Kopukluk görülmediğini, ancak ilk ciranta olarak kaşesi ve imzası bulunan davacı şirket adına atılı ciro imzası ve kaşesi sahte olduğunu, yarıca keşideci ... Ltd. Şti. tarafından yapılan harici araştırmalar sonucu edinilen bilgilere göre çekte cirosu bulunan ... A.Ş. isimli şirket ... nün ... sicil numarasına kayıtlı olup 30.09.2022 yılında vergi dairesince yapılan yoklamada yerinde olmayan bir şirket olduğu ve bu sebeple mükellef kaydının öğrenildiğini, yerinde bulunmayan ve kaydı kapatılan bir şirketin böyle bir miktarda ticaret...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/517 Esas KARAR NO : 2024/264 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 04/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... seri numaralı 20.06.2023 tarihli 800.000,00 TL bedelli çekte çıplak gözle inceleme yapıldığında ciro zincirinde herhangi bir. Kopukluk görülmediğini, ancak ilk ciranta olarak kaşesi ve imzası bulunan davacı şirket adına atılı ciro imzası ve kaşesi sahte olduğunu, yarıca keşideci ... Ltd. Şti. tarafından yapılan harici araştırmalar sonucu edinilen bilgilere göre çekte cirosu bulunan ... A.Ş. isimli şirket ... nün ... sicil numarasına kayıtlı olup 30.09.2022 yılında vergi dairesince yapılan yoklamada yerinde olmayan bir şirket olduğu ve bu sebeple mükellef kaydının öğrenildiğini, yerinde bulunmayan ve kaydı kapatılan bir şirketin böyle bir miktarda ticaret yapması mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu çekin davalıdan istidirdadına ve davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 25/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı firma söz konusu çeki ticari faaliyetleri neticesinde iktisap ettiğini, ticari defter ve kayıtlarını da intikal ettirdiğini, akabinde nakit ihtiyacı sebebi ile söz konusu çeki usule uygun olarak tahsili yoluna gittiğini, söz konusu çekin üzerindeki ciro silsilesi tam ve birbirini düzgünce takip eden cirolarda oluştuğunu, davalı çeki kendisine ciro eden firma dışındaki diğer cirantaları lehtarı ve keşideciyi tanımadığını, davalının davacı tarafından ileri sürülen imza ve kaşeye ilişkin söz konusu hususları bilmesi ve kendisinden bilmesinin beklenmesi de mümkün olmadığını, mahkeme nezdinde herhangi bir kuşku oluşmaması açısından davalı firmanın çeki ne suretle iktisap ettiğini ve çeki davalı firmaya ciro eden firma ile arasındaki ticari ilişkisi ve mal alım satımını gösterir fatura ve tahsilat makbuzu suretleri sunulduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyası, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası, İmza örnekleri, Ticaret sicil kayıtları, Faturalar, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... Soruşturma sayılı dosyası, Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davalı tarafından davaya konu ... Bankası 'ya ait ... seri numaralı, 20.06.2023 tarihli, 800.000,00 TL bedelli çek ile davacı ve dava dışı ... şirketi, ... şirketi, ... şirketi, ... Yapı şirketi ve ... şirketi aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile takip başlattığı görülmüştür. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... Esas say...