Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafı dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkilinin taraf olmadığı bir sözleşme dayanak gösterilerek .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkili aleyhine icra takibine geçildiğini, müvekkili tarafından dosya borcunun ferileri ile birlikte ödendiğini, haksız yere müvekkilinden tahsil edilen tutarın iadesini talep ettiklerini, müvekkilinin hiç bir şekilde takibe konu kredi sözleşmesinin tarafı olmadığını, müvekkilinin 2016 yılı Ocak ayı içerisinde ... seri no ... numaralı kimliğinin kaybolduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından 29/01/2016 tarihinde ... seri no ... numaralı yeni bir kimlik çıkarttığını, daha sonra 10/02/2017 tarihinde ... seri numaralı yeni tip kimliklerden aldığını, bu nedenle...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1325 Esas KARAR NO : 2021/712 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafı dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkilinin taraf olmadığı bir sözleşme dayanak gösterilerek .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkili aleyhine icra takibine geçildiğini, müvekkili tarafından dosya borcunun ferileri ile birlikte ödendiğini, haksız yere müvekkilinden tahsil edilen tutarın iadesini talep ettiklerini, müvekkilinin hiç bir şekilde takibe konu kredi sözleşmesinin tarafı olmadığını, müvekkilinin 2016 yılı Ocak ayı içerisinde ... seri no ... numaralı kimliğinin kaybolduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından 29/01/2016 tarihinde ... seri no ... numaralı yeni bir kimlik çıkarttığını, daha sonra 10/02/2017 tarihinde ... seri numaralı yeni tip kimliklerden aldığını, bu nedenle müvekkilinin önceki kimlik suretlerinin geçerliliğini yitirdiğini, müvekkilinin kaybolan kimliği kullanılmak sureti ile davalı şirketin ... İli ... Şubesinde 13/07/2017 tarihinde destek kredi/avans hesabı açıldığını ve bu hesaptan 490,00 TL nakit para çekildiğini, yapılan işlemlerin müvekkili kayıp kartı kullanılarak ve sahte imza atılmak suretiyle yapıldığından müvekkilinin sorumlu olmadığını, sözleşmede müvekkili adına atılan imzayı kabul etmediklerini, müvekkili tarafından konu ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/... soruşturma sayılı dosyasına şikayette bulunulduğunu, suçun ... ilinde gerçekleşmesi nedeniyle dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/... soruşturma numarasına kaydedildiğini, davalı şirket tarafından üzerine düşen yükümlülüğün yerine getirilmediğini, kimlik tespiti yapılmaksızın işlem yapıldığını, basit bir kontrol ile işlemleri yapan kişi ile müvekkilinin aynı kişi olmadıklarının anlaşılabileceğini, yapılan işlemlerin hukuka aykırı olmadığı hususunun davalı şirkete bildirilmesine rağmen müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, cebri icra tehdidi altında 01/11/2018 tarihinde müvekkili tarafından 1.070,00 TL ödeme yapıldığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinden haksız yere tahsil edilen tutarın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/... Esas sayılı soruşturma dosyası, Kredi Sözleşmesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf b...