Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/644 · K. 2021/708
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/644 K. 2021/708

E. 2019/644K. 2021/7085 Ekim 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıhaksız fiilmaluliyet raporumaddi tazminattazminat davasıyerleşim yeriyetkili mahkememaddi zararsağlık kurulu raporuzamanaşımı defizarar tazminibilirkişi raporucismani zararmaddi ve manevi tazminatyetkiye itirazyıkımhaksız eylembedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 9/05/2016 tarihinde sürücü ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Mah. ... Caddesini takiben seyir halindeyken ....Sokak istikametine dönüş yapmak istediği esnada, yaya olan ...e çarpmasıyla yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, 1977 doğumlu ...in söz konusu kaza sebebiyle basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaralandığını, ... Araştırma Hastanesi Adli Tıp Maluliyet raporuna göre müvekkilinin %10 oranında malul olduğunu, geçici iş göremezlik süresinin olay tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceğinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/644 Esas KARAR NO : 2021/708 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 9/05/2016 tarihinde sürücü ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Mah. ... Caddesini takiben seyir halindeyken ....Sokak istikametine dönüş yapmak istediği esnada, yaya olan ...e çarpmasıyla yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, 1977 doğumlu ...in söz konusu kaza sebebiyle basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaralandığını, ... Araştırma Hastanesi Adli Tıp Maluliyet raporuna göre müvekkilinin %10 oranında malul olduğunu, geçici iş göremezlik süresinin olay tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceğinin belirtildiğini, müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara uğradığı ve zararın giderilmesi gerektiğini, müvekkilinin davalıların kusuru sebebiyle meydana gelen trafik kazası sonrasında geçen süre zarfında oluşan bedensel zararın giderimi için çok masraf yaptığını, kazanın meydana gelmesinden bu yana tüm yaşamını çekilmez hale geldiğini, sürekli ilaç kullandığını, tedavi olmak için farklı alanlara ait doktora gittiğini, tedavisinin seneler boyunca neticelenmemesi sebebiyle yaşadıklarından ızdırap duyduğunu, kusurlu aracın sürücüsü ve maliki olan ...un müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararların tamamından sorumlu olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı aracın Zorunlu Karayolu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... Sigorta A.Ş tarafından sigorta edildiğini, aracın işleteni, sürücüsü ve sigortacısı olan ... Sigorta A.Şnin diğer kusurluların kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere teminat limiti sınırları içerisinde müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tamamından diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı üzere trafik kazasında yaralanarak geçici ve sürekli iş gücü kaybına maruz kalan müvekkili için şimdilik 1.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... SİGORTA vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza tarihinde diğer davalı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç için müvekkili şirketçe 06/01/2016-30/12/2016 tarihleri arasında ... poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili tarafından 23.466 TL ödendiğinden bakiye so...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/704 · K. 2021/572

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/88 · K. 2021/774

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1014 · K. 2021/686

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/652 · K. 2021/792

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/574 · K. 2021/935

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/449 · K. 2021/237

3 Mart 2021