DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... ticari plakalı aracın sürücü ... ın sevk ve idaresinde iken yolda bulunan ... logolu yerinden oynamış sabitlenmemiş ve kısmen havaya kalkmış durumda bulunan rögar kapağının üzerinden geçmek zorunda kaldığını, sağında ve solunda araba olması sebebiyle açılan kapağa alt kısmı ile çarptığını, çarpmanın etkisiyle seyir hakimiyeti kaybolan aracın sağdaki yaya kaldırımına doğru yaklaşık 32 metre sürüklendikten sonra yol eksenine dik vaziyette yanı üzerine devrildiğini ve aracın büyük ölçüde maddi hasara uğradığını, pert olduğunu ve aracın çalıştırılmaması sebebiyle kazanç kaybı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/652 KARAR NO : 2021/792 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... ticari plakalı aracın sürücü ... ın sevk ve idaresinde iken yolda bulunan ... logolu yerinden oynamış sabitlenmemiş ve kısmen havaya kalkmış durumda bulunan rögar kapağının üzerinden geçmek zorunda kaldığını, sağında ve solunda araba olması sebebiyle açılan kapağa alt kısmı ile çarptığını, çarpmanın etkisiyle seyir hakimiyeti kaybolan aracın sağdaki yaya kaldırımına doğru yaklaşık 32 metre sürüklendikten sonra yol eksenine dik vaziyette yanı üzerine devrildiğini ve aracın büyük ölçüde maddi hasara uğradığını, pert olduğunu ve aracın çalıştırılmaması sebebiyle kazanç kaybı meydana geldiğini, tarafları ve konusu aynı olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/ ... esas sayılı dosyası ile ... aleyhine ikame ettikleri tazminat davasının zarardan ... ının sorumlu olduğu gerekçesiyle husumet yönünden red edildiğini beyanla; Davanın kabulü ile 37.000-TL araç bedeli, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL kazanç kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; UTK kararından da görüleceği üzere olay yerinde kaza tarihi itibariyle yolun yapım ve işletmesi ... A.Ş'ne ait olup, yolun 20/12/2016 tarihinde müvekkilinin sorumluluğuna geçtiğini, bu sebeple müvekkili idareye husumet yönlendirilemeyeceğini beyanda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacının maliki olduğu ticari aracın seyir halindeyken açık olan rögar kapağının üzerinden geçmek zorunda kaldığı ve bu şekilde aracın hasara uğradığı iddiasıyla araçtaki hasar bedelinin ve aracın çalışmamasından kaynaklanan kazanç kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dosya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/08/2018 tarih 2018/... esas 2019/... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiştir. Dosyaya celp edilen mahkememiz dosyası ile konusu ve davacısı aynı olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/ ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacısının ..., Davalısının ... olduğu, 06/11/2017 tarih 2016/... esas 2017/... karar sayılı karar ile davalı yönünden haksız fiil koşulları oluşmadığı açık olmakla davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce dosyanın bilirkişi heyetine tevdi ile taraf iddia ve savunmaları dosyaya ibraz edilen deliller nazara alınarak davanın husumet durumunun bulunup bulunmadığı davacı tarafından davalıdan talep edilebilecek tazminat miktarının bulunup bulunmadığının belirlenmesinin istenmesine karar verildiği, Trafik Güv. İşaretleme Şefi İnşaat Mühen...