DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri küçük çocuklar ... ve ...in anneleri ve destekleri ...in içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın 31/08/2011 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, müteveffa destek ...in vefatından sonra geride destekten yoksun kalan olarak yalnızca müvekkilleri küçük çocukların kaldığını, küçük çocukların, müteveffadan başka geride desteklerinin olmadığını, trafik kazasında vefat eden desteğin çocukları ve esas itibariyle destekten yoksun kalan 3. kişi sıfatıyla dava ikame eden müvekkillerinin uğradığı destekten yoksun kalma zararlarının tamamının...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/675 KARAR NO : 2021/458 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri küçük çocuklar ... ve ...in anneleri ve destekleri ...in içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın 31/08/2011 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, müteveffa destek ...in vefatından sonra geride destekten yoksun kalan olarak yalnızca müvekkilleri küçük çocukların kaldığını, küçük çocukların, müteveffadan başka geride desteklerinin olmadığını, trafik kazasında vefat eden desteğin çocukları ve esas itibariyle destekten yoksun kalan 3. kişi sıfatıyla dava ikame eden müvekkillerinin uğradığı destekten yoksun kalma zararlarının tamamının tazmininden ve müvekkillerine ödenmesinden desteğin vefatına sebebiyet veren araca trafik sigortası yapan davalı şirketin usul ve yasalar gereğince sorumlu olduğunu, bu nedenlerle, haklı ve yasal davanın kabulü ile, müteveffanın küçük çocukları olan ve esas itibariyle destekten yoksun kalan 3. kişiler olan müvekkilleri için 2.000,00 TLşer (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma zararının davalı ... şirketinin kısmi ödeme yaparak kazadan, zarardan ve zarar tazmin talebinden haberdar olarak temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, mahkeme masrafları ile mahkeme vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, kaza yerinin Snop, müvekkili şirketin adresinin ise İstanbul olduğunu, bu nedenle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, Karayolları Trafik Kanunun 111. maddesi uyarınca 2 yıllık süreye uyulmadığından hak düşürücü nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, bu nedenlerle, yetki itirazının kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi ile dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine, esasa geçilmesi halinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat istemine ilişkindir. Dosya, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden 2018/... esas ve 2019/... karar sayılı yetkili olmadığından usulden red kararı sonucu tevzi işlemine tabi tutularak mahkememizin yukarıdaki esas sayısına kayıtlanmıştır. ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden müteveffa ... ile davacılara ait sosyal ve ekonomik durum tespiti için hazırlanan rapor ile ... Sosyal Güvenlik Müdürlüğü'nden ...'in SGK kaydı dosyamız arasına alınmıştır. .... Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2012/... ...