DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2016 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'nin eşi ...'nin annesi olan ...'nin 29/01/2016 günü kaza yerinde yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmeye çalışırken davalı ... yönetimindeki ... plakalı otobüsün çarpması sonucu öldüğünü, kazadan sonra yoğun bakımda kalan ...'nin 04/02/2016 tarihinde hayatını kaybettiğini, davalı ... hakkında GOP ...Asliye Ceza Mahkemesinde ... esas sayılı dosya ile ceza davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan 08/04/2016 tarihli raporda davalı ...'ın asli kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın davalı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1014 Esas KARAR NO : 2021/686
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2016 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'nin eşi ...'nin annesi olan ...'nin 29/01/2016 günü kaza yerinde yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmeye çalışırken davalı ... yönetimindeki ... plakalı otobüsün çarpması sonucu öldüğünü, kazadan sonra yoğun bakımda kalan ...'nin 04/02/2016 tarihinde hayatını kaybettiğini, davalı ... hakkında GOP ...Asliye Ceza Mahkemesinde ... esas sayılı dosya ile ceza davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan 08/04/2016 tarihli raporda davalı ...'ın asli kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın davalı ...Ltd Şti'ye ait olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu 14/10/2015/2016 vadeli ZMMS sigorta poliçesinin düzenlendiğini, davalı sigorta şirketine 11/03/2016 tarihinde müvekkilince başvuruda bulunulduğunu ancak zararın karşılanmadığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun azami teminat limiti kapsamında olduğunu, müteveffa ...nin 34 yaşında vefat ettiğini, genç ve sağlıklı bir insan olduğunu, , müvekkillerinden ...nin 37 yaşında olup kaza tarihinden önce de, halen de işsiz olduğunu, evin geçimini ve bakımını eşi ...'nin sağladığını, trafik kazasına ilişkin kamera kayıtlarının bulunduğunu belirterek gerek olaya karışan ... plakalı araca, gerekse davalılardan işleten ... Seyahat Nakliye Ltd Şti adına kayıtlı bulunan diğer araçların ve ... adına kayıtlı olan araçların trafik kayıtları üzerine, işleten ve sürücünün varsa tüm gayrimenkullerine, devirlerine engel olmak adına dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir konulmasına, TBK 76 maddesi gereğince müvekkkillerine geçici ödeme yapılmasına, davanın kabulüne, müvekkilllerinden ... adına 100,000,00 TL, ...adına 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 29/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sürücü ve işletenden müştereken ve müteselsilen tahsiline, 5.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar ... ve ...vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen olayda müvekkili şirketin maliki olduğu, müvekkili Kadir'in sevk ve idaresindeki araç trafik ve yol koşullarına uygun hızda, uygun şeritte seyir halindeyken müteveffa Zehra'nın bir anda ve kontrolsüz şekilde yola çıkması üzerine meydana geldiğini, kaza bir dolmuşun yolcu almak için beklemesi, bu sırada yolun karşısına geçmek isteyen ...'nin görüş açısını bozması ve ...'nin dolm...