DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 06.09.2019 tarihinde sürücü...'in sevk ve idaresindeki... plakalı kamyon ile D-20 Makyol Köprü üstüne gelmeden emniyet şeridinden geçip trafik akışına kapalı yola dönüş alıp şantiye istikametine dönüş almak için şeride katılıp sola manevra yaptığı esnada, aracının sol arka kısımlarıyla, sağ şeritten Göktürk-Kemerburgaz istikametine seyir halinde olan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ön kısımlarına çarpması ve ... sevk ve idaresindeki motosikletin devrilmesi neticesinde çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/586 Esas KARAR NO : 2021/914
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 06.09.2019 tarihinde sürücü...'in sevk ve idaresindeki... plakalı kamyon ile D-20 Makyol Köprü üstüne gelmeden emniyet şeridinden geçip trafik akışına kapalı yola dönüş alıp şantiye istikametine dönüş almak için şeride katılıp sola manevra yaptığı esnada, aracının sol arka kısımlarıyla, sağ şeritten Göktürk-Kemerburgaz istikametine seyir halinde olan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ön kısımlarına çarpması ve ... sevk ve idaresindeki motosikletin devrilmesi neticesinde çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda müvekkilinin eşi ...'in vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalıya ait ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu poliçe kaza tarihi (06.09.2019) itibariyle kişi başına 390.000,00-TL teminat sağlandığını, müteveffanın eşi müvekkilinin muhtemel rapor tarihinde 36 yaşında olacağını, AYİM tablosuna göre davacının %9 evlenme ihtimalinin bulunduğunu, rapor düzenlenirken bu hususların dikkate alınmasını gerektiğini, davalıya poliçeye istinaden teminat limitleri dahilinde 8 iş günü içinde ödeme yapması ihtarı tebliğ edildiğini, davalı ... şirketinin temerrüde düştüğünü ve dava açılmasına kendisi sebebiyet vermiş olup ödemenin geciktiğini, bu nedenle davalı tarafından dava sırasında yapılabilecek olan kısmi ödemelere karşı muvafakatlerinin bulunmadığını, davalı tarafından muvafakatlerinin alınmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin eşi ...'in desteğinden yoksun kalması sebebiyle uğradığı maddi zararın tazminin karşılanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının, 6704 sayılı kanun ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi uyarınca zarar gören, dava ikame etmeden veya tahkim yoluna müracaat etmeden evvel sigorta şirketine yazılı olarak müracaat etmekle yükümlü olduğunu, davacının, müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için talep edilen eksik evraklar tamamlanması gerektiğini, başvurunun usule uygun olarak yapılmadığını, müvekkili şirketin gerekli araştırmayı yapmasının kasten engellendiğini, HMK 114 vd uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen 06/09/2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 04/05/2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Motorlu Araçlar Zorunlu...