Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1011 · K. 2021/805
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1011 K. 2021/805

E. 2019/1011K. 2021/80510 Kasım 2021
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıcismani zararzamanaşımı itirazıiptal kararımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18.08.2016 günü saat 12:30 sıralarında ... ... yönetimindeki ... plaka sayılı Traktör ile ... Beldesi ... Köyü yolunun 2600 metresinde yolun tehlikeli viraj yaptığı ve tehlikeli çıkış eğimli kısmında yapılan kaza sonucunda yolcu ... ...'in hayatını kaybettiğini, diğer yolcu ... ...ın yaralanması neticesinde tek taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde kusurlu bulunan ... plaka sayılı araç ... Sigorta A.Ş.'ye ... Poliçe numarası ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, kazada ölen ... ...in...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1011 Esas KARAR NO : 2021/805 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18.08.2016 günü saat 12:30 sıralarında ... ... yönetimindeki ... plaka sayılı Traktör ile ... Beldesi ... Köyü yolunun 2600 metresinde yolun tehlikeli viraj yaptığı ve tehlikeli çıkış eğimli kısmında yapılan kaza sonucunda yolcu ... ...'in hayatını kaybettiğini, diğer yolcu ... ...ın yaralanması neticesinde tek taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde kusurlu bulunan ... plaka sayılı araç ... Sigorta A.Ş.'ye ... Poliçe numarası ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, kazada ölen ... ...in imam nikahlı eşi olan ve aralarında karı koca ilişkisi olduğu sabit olan ... ... olay nedeniyle müteveffanın desteğinden yoksun kalarak maddi ve manevi zarar gördüğünü beyanla fazlaya ilişkin HMK 107. Maddesi gereğince talep hakları saklı kalmak kaydıyla, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte şimdilik davacı ... ... adına destekten yoksun kalma tazminatı için şimdilik 5.000-TL.'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte taraflarına ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/09/2021 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; Destekten yoksun kalma tazminatı için 5.000 TL. olan dava değerimizi, 54.502,87 TL olarak artırdıklarnı, toplam 54.502,87-TL olan dava değeri üzerinden fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere HMK.'nın 107. Maddesi gereğince, davanın kabulü ile temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamana aşımı nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından meydana gelen kaza sonucunda destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin özel ve teknik inceleme yaptırılmış olup, 25.741,00-TL davacı tarafa ödendiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafınca 09.02.2017 tarihinde tutarı 25.741,00 TL, gönderici ... Sigorta A.Ş., alıcı ... şeklinde kayıtlı ödeme işlemi yerine getirildiğini, davanın reddin gerektiğini, aksi kanaat halinde, maluliyet hesaplamasında hatır taşımacılığı indirimi uygulanması gerektiğini, boşanan eşi Türk Medeni Kanunu aile kavramı içinde bulunmadığını, bu itibarla destekten yoksun kalma tazminatı hükmüne uygun olmadığını, yine boşanan eşlerin birbirlerine destek olmadıkları kabul edilerek maddi tazminat isteminin de reddedilmesi gerektiğini, müteveffanın kusuruna denk gelen tazminat tutarından davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davalı si...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/950 · K. 2021/313

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/229 · K. 2021/804

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/120 · K. 2021/1034

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1014 · K. 2021/686

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1111 · K. 2021/939

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1043 · K. 2020/113

6 Şubat 2020