Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1043 · K. 2020/113
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1043 K. 2020/113

E. 2019/1043K. 2020/1136 Şubat 2020
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminathaksız fiilön incelememaddi ve manevi tazminattazminat davasımaddi zarartrafik kazasıbilirkişi raporucismani zararsigorta sözleşmesihaksız eylemanonim şirketabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'nın 10/01/2014 tarihinde... plakalı araç ile Eyüp Sultan Merkez Mah. Silahtarağa Cad. ...Hastanesi trafik ışıklarında yaya olarak yoldan geçmeye çalışan maktul...a aracı dikkatsiz ve hızlı kullanması sebebiyle çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, sürücü hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında yargılamasının yapıldığını, mahkemece davalı sürücünün 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldığını, haksız fiili işleyen davalı ...nın yanı sıra diğer davalı ... Ltd. Şti'nin maddi zarardan ve manevi zarardan sorumlu olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1129 Esas KARAR NO : 2020/76

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'nın 10/01/2014 tarihinde... plakalı araç ile Eyüp Sultan Merkez Mah. Silahtarağa Cad. ...Hastanesi trafik ışıklarında yaya olarak yoldan geçmeye çalışan maktul...a aracı dikkatsiz ve hızlı kullanması sebebiyle çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, sürücü hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında yargılamasının yapıldığını, mahkemece davalı sürücünün 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldığını, haksız fiili işleyen davalı ...nın yanı sıra diğer davalı ... Ltd. Şti'nin maddi zarardan ve manevi zarardan sorumlu olduğunu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş yalnızca maddi zarardan poliçede öngörülen limitle sınırla olarak sorumlu olduğunu, müteveffa ...'ın her daim çocuklarına kol kanat germekte ve o yaşına rağmen hala çalışmakta ve çalıştığı kazancının büyük bölümünü çocuklarına vermekte olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve bilirkişi raporu doğrultusunda belirli hale getirilmek üzere haksız eylem sebebiyle gelecekteki destekten yoksun kalan davacılardan... için 5.000-TL maddi tazminat, Hüseyin Yıldırım için 5.000-TL maddi tazminat, ... için 5.000-TL maddi tazminat, ... için 1.250-TL maddi tazminat, ... için 1.250-TL maddi tazminat, ...için 1.250-TL maddi tazminat, ...içim 1:250-TL maddi tazminat talep ettiklerini, davalılardan ... ve ...Ltd. Şti açısından olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, ...Sigorta A.Ş'nin mali mesuliyet sigortası kapsamında yalnızca poliçe miktarı ile sınırlı olacak şekilde haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tazminine hükmedilmesine, müvekkillerinin haksız fiil sebebiyle uğradığı elem ve acılardan kaynaklanan manevi zarar doğrultusunda davacı oğlu ... için 20.000-TL, davacı oğlu...için 20.000-TL, davacı kızı ... için 20.000-TL, davacı torunu ... için 5.000-TL, davacı torunu ...için 5.000-TL, davacı torunu ...için 5.000-TL davalılardan ... ve ... Ltd. Şti. Açısından haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tazminine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı gerçekleşmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, TTKya madde 5/A eklenerek 4. maddesinde belirtilen davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunluluğu getirildiğini, bu halde bahsi geçen uyuşmazlık ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1129 · K. 2020/76

29 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1011 · K. 2021/805

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1199 · K. 2020/514

11 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/940 · K. 2020/70

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1167 · K. 2020/223

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1019 · K. 2020/852

22 Aralık 2020