DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin desteği ...'ın içinde bulunduğu, davalı ... şirketinin zorunlu trafik sigorta poliçesi ile rizikolarını üstlendiği ... plakalı araç ile diğer davalı ... Büro'sunun rizikolarını üstlendiği (... Sigorta) ... plakalı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, dava evvelinde davalılara müracaat edildiğinde, davalı ...Ş.'nin 28.09.2018 tarihinde 22.533,00-TL ödeme yaptığını, davalı ... Taşıtlar Bürosu'na10.10.2018 tarihinde müracaat edildiğini, lakin davalı tarafça ödeme yapılmadığını, müvekkilinin desteğinin bekar olduğunu, kaza tarihinde asgari ücret seviyesinde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1167 Esas KARAR NO : 2020/223
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin desteği ...'ın içinde bulunduğu, davalı ... şirketinin zorunlu trafik sigorta poliçesi ile rizikolarını üstlendiği ... plakalı araç ile diğer davalı ... Büro'sunun rizikolarını üstlendiği (... Sigorta) ... plakalı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, dava evvelinde davalılara müracaat edildiğinde, davalı ...Ş.'nin 28.09.2018 tarihinde 22.533,00-TL ödeme yaptığını, davalı ... Taşıtlar Bürosu'na10.10.2018 tarihinde müracaat edildiğini, lakin davalı tarafça ödeme yapılmadığını, müvekkilinin desteğinin bekar olduğunu, kaza tarihinde asgari ücret seviyesinde gelir elde ettiğini, dava konusu haksız fiil aynı zamanda suç teşkil ettiğinden, kaza ile ilgili olarak, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... hazırlık dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğünü, müvekkilinin annesinin ev hanımı olduğunu, muris desteği evladının yardımlarından başka geliri bulunmadığını, yaşanılan haksız fiil neticesinde desteğinden yoksun kalan müvekkilinin iş bu davanın ikamesinden başka çaresinin kalmadığını beyanla davalı ...Ş.'den ileri artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL, davalı ...'ndan ileri artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere toplamda 2.000,00 TL'nin davalılardan ticari avans faizi ile/ olmadığı taktirde yasal faizi ile birlikte alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun, ... Hesabı (... Fonu) kapsamında bir tedvir ve tesviye kuruluşu olmadığını, bu sebeple Sigortacılık Kanunu çerçevesinde kaza tarihinde Türkiye'de geçerli bir yeşil kart sigortası bulunmayan araçların sebebiyet verdiği hasarlara teminat vermesinin söz konusu olmadığını, kazaya sebebiyet veren yabancı plakalı aracın kaza tarihinde teminat veren geçerli bir yeşil kart sigorta sertifikası mevcut değilse yabancı sigorta şirketinin ve dolayısıyla yabancı şirket adına ...'nun sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını beyanla kaza tarihinde Türkiye'de geçerli bir yeşil kart sigorta sertifikası olmamasından dolayı husumet itirazlarının kabulü ile davanın müvekkili büro yönünden reddine, geçerli bir yeşil kart sigorta sertifikasının davacı tarafından dosyaya sunulması halinde ise taleplerin yerindeliğinin tespiti ile kusur ve kusura isabet eden tazminat oranlarının belirlenmesi ile sorumluluğa karar verilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ...Ş. usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılm...