Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 09/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı ... model, ... şasi nolu aracın 31.05.2021 tarihinde davalı şirketten satın alındığını, aracın garantisinin devam ettiğini, aracın satın alındığı tarihten itibaren farklı zamanlarda birden çok kez arızalandığını ve sürekli servise gittiğini, araçta motor, elektrik aksamı ve şanzıman arızası mevcut olduğunu, müvekkili şirketin farklı zamanlarda birden fazla kez ...yetkili servisine başvuru yaptığını ancak servisin soruna çözüm bulamadığını, araç alındığından beri tüm bakım ve onarımlarının yetkili serviste yapıldığını, yetkili servisin arızayı çözemediğini, arızalardan kaynaklı olarak araç satın alındığından beri 6 aya yakın bir süre...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/394 Esas KARAR NO : 2025/130
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 09/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı ... model, ... şasi nolu aracın 31.05.2021 tarihinde davalı şirketten satın alındığını, aracın garantisinin devam ettiğini, aracın satın alındığı tarihten itibaren farklı zamanlarda birden çok kez arızalandığını ve sürekli servise gittiğini, araçta motor, elektrik aksamı ve şanzıman arızası mevcut olduğunu, müvekkili şirketin farklı zamanlarda birden fazla kez ...yetkili servisine başvuru yaptığını ancak servisin soruna çözüm bulamadığını, araç alındığından beri tüm bakım ve onarımlarının yetkili serviste yapıldığını, yetkili servisin arızayı çözemediğini, arızalardan kaynaklı olarak araç satın alındığından beri 6 aya yakın bir süre serviste kaldığını, taraflarınca 27.03.2024 tarihinde davalı tarafa ihtarname çekildiğini, ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye nolu ve...tarihli ihtarnamesi ile davalı taraftan garantisi devam eden aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talep edildiğini, ihtarname çekilen tarihte araç yine arızalı şekilde serviste bulunduğu halde davalı tarafça ihtara cevap verilmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ve olumlu sonuç yapılamadığını, arızaların üretimden kaynaklandığını, arızaların kullanım sonucu ortaya çıktığını, ayıpların gizli ayıp niteliğinde olduğunu, bu nedenlerden dolayı; ... plaka sayılı aracın ayıpsız misli ile değişimi, bunun mümkün olmaması halinde aracın ayıpsız güncel bedelinin fatura tarihi olan 31.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi tarafımıza iadesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 09/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticari alım-satım işlemlerinde alıcının ihbar ve ayıp yükümlülüğü uyarınca mevzuatta belirtilen süre içerisinde ve usulüne uygun olarak satıcıya ayıp ihbarının yapılması gerektiği aksi halde dava hakkının ortadan kalkacağı Yargıtay içtihatlarınca da sabit olduğunu, ticari satımlarda, diğer tarafı temerrüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe ve sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbar ve ihtarların, noter aracılığıyla veya taahhütlü mektupla veya telgrafla veyahut güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta (KEP Hesabı) sistemi ile yapılmasının şart olduğunu, buna rağmen somut olayda bu şartlara uyulmadığını, davacı tarafın talepleri terditli olup tüketicinin korunması hakkında kanun uyarınca seçimlik haklardan birinin belirlenmesi ve hasredilmesi gerektiğini, dava konusu araçta üretim hatasından kaynaklanan herhangi bir ayıp bulunmadığını, davacının ayıp olarak nitelendirdiği hususlar kul...