Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... ya ait ait ... plakalı araç tarafından, 29.04.2021 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu ... ilinin ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan 2010/30 nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespiti yapılmıştır. Bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı da meydana gelmiştir. Söz konusu değer kaybı alacağı için şimdilik fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla 10,00-TL değer kaybı bedeli talebinde bulunuyoruz. Kazaya sebebiyet veren...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/600 Esas KARAR NO : 2024/368
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... ya ait ait ... plakalı araç tarafından, 29.04.2021 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu ... ilinin ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan 2010/30 nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespiti yapılmıştır. Bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı da meydana gelmiştir. Söz konusu değer kaybı alacağı için şimdilik fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla 10,00-TL değer kaybı bedeli talebinde bulunuyoruz. Kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan hasar onarım bedeli ile değer kaybının tazmin edilmesi gerektiği açıktır. Tarafımızca davalıya 29.05.2021 tarihli ihtarname gönderilmiş ve 2918 sayılı Kanunun 97. maddesi uyarınca İ5 gün içinde yazılı cevap verilmesi veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılması, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağı bildirilmiş olmasına rağmen, davalı kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen hasar onarım bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelini ödememiştir. Ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerekmektedir. Bağımsız ekspere ödenen ücretin, 6102 Sayılı TTK madde 1448/3; "Sigortacı sigorta ettirenin birinci fikra gereğince yaptığı makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, sigorta tazminatından veya bedelinden ayrı olarak tazmin etmekle yükümlüdür. Eksik sigortanın yapıldığı hâllerde 1462 nci madde hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü gereği sigortacı tarafından ödenmesi gerekmektedir. Sigorta şirketi hasarın tespitine ilişkin masrafları ödemekle yükümlüdür. 6100 Sayılı HMK 323/F gereğince yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkilime ödenmesine karar verilmesi gerekir. Belirsiz alacak davası niteliğindeki işbu davamızda, alacağımızın belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; Kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağımızın şimdilik 100,00.-TL'sinin, değer kaybı alacağımızın şimdilik 10,00.-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan 264,41-TL Ekspertiz Ücreti masrafının (TTK 1448/3 maddesi gereği sigortacı hasarın tespitine ilişkin masrafları...