Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.'ye sigortalı, ...'e ait ... plakalı aracın 21.10.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından düzenlenen eksper raporuyla hasar onarım miktarının tespiti yapılarak KDV dahil 6.781,40-TL olarak tespit edildiğini, Sigortacılık Kanunu'nun 22/17 md. atıf yapılarak eksperler tarafından düzenlenen raporların birinci dereceden delil niteliğinde olduğunu, bilirkişi incelemesi ile hasar onarım ve değer kaybı alacağının miktarının belirgin hale geleceğini, bu nedenle davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, değer azalması talebinin sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, onarım ve değer kaybı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/550 Esas KARAR NO : 2023/967
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.'ye sigortalı, ...'e ait ... plakalı aracın 21.10.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından düzenlenen eksper raporuyla hasar onarım miktarının tespiti yapılarak KDV dahil 6.781,40-TL olarak tespit edildiğini, Sigortacılık Kanunu'nun 22/17 md. atıf yapılarak eksperler tarafından düzenlenen raporların birinci dereceden delil niteliğinde olduğunu, bilirkişi incelemesi ile hasar onarım ve değer kaybı alacağının miktarının belirgin hale geleceğini, bu nedenle davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, değer azalması talebinin sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, onarım ve değer kaybı bedelinin tazmini amacıyla 19.11.2021 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na ...Esas sayılı dosya ile başvuruda bulunduklarını, 18.04.2022 tarih ve ...Karar sayılı karar ile başvurunun usulden reddine karar verildiğini, huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ekspertiz raporunun yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini, TTK 1448/3. maddesi ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ilamına atıf yapıldığını, davalıya 09.04.2021 tarihli ihtarname gönderilmesine rağmen onarım ve değer kaybı bedelinin ödenmediğini, kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettikleri diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar onarım alacağı için şimdilik 100,00-TL'sinin, değer kaybı alacağı için şimdilik 10,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görüşmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, hasar onarım bedeli tespiti için yapılan Ekspertiz Ücret Tarifesi'ne göre belirlenecek olan ekspertiz ücreti masrafının yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 21.10.2020 tarihinde kazaya karışan ... plakalı aracın ZMM sigorta poliçesi ile araç başına 39.000,00-TL azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, dava konusu kazanın ihbar edildiği ve ...numaralı hasar dosyası açıklarak araç üzerinde 1.150,00-TL maddi hasar meydana geldiği tespit edilerek 01.12.2020 tarihinde davacıya ödendiğini, iskontosuz bir şekilde hesaplama yapılmasının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, ZMM Genel Şartları B.2.maddesine atıf yapıldığını, fatura ibraz edilip edilmediği belirsiz olduğundan işçilik tutarı açısından KDV hariç hesaplama yapıl...