Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/674 · K. 2024/368
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/674 K. 2024/368

E. 2023/674K. 2024/36814 Mayıs 2024
icra takibiitirazın iptalitazminatispat yüküsözleşmenin feshiicra inkar tazminatıiptal davasıkira sözleşmesiiademaddi zararzarar tazminiborca itirazicra takibine itirazödeme emritakibin durdurulmasıbedel tahsilisözleşmenin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 BİRLEŞEN DAVADA (.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... E. Sayılı dosyası) DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli ... A.Ş ortakları ... ... ... ve ... ... ... ile dava dışı ... Sanayi A.Ş' nin ortakları davalı/borçlu ... ve dava dışı ... ile ... Sanayi A.Ş'nin faaliyet konusu olan ağartma toprağı işini müvekkili şirket üzerinden ortak olarak yapmak üzere anlaştıklarını, bu ortaklığı ve kurulum şartlarını belirten 14.04.2021 tarihli Şirket Pay Devri Sözleşmesi imzalandığını, ortak iş yapılacağı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/674 Esas KARAR NO : 2024/368 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023

BİRLEŞEN DAVADA (.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... E. Sayılı dosyası) DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli ... A.Ş ortakları ... ... ... ve ... ... ... ile dava dışı ... Sanayi A.Ş' nin ortakları davalı/borçlu ... ve dava dışı ... ile ... Sanayi A.Ş'nin faaliyet konusu olan ağartma toprağı işini müvekkili şirket üzerinden ortak olarak yapmak üzere anlaştıklarını, bu ortaklığı ve kurulum şartlarını belirten 14.04.2021 tarihli Şirket Pay Devri Sözleşmesi imzalandığını, ortak iş yapılacağı düşüncesi ile müvekkili şirket Ankara 'da üretim tesisleri için oldukça yüksek masraflara girerek bir imalathane kurduğunu ve bu fabrika imalatı bilen davalı/borçlu ...'ye ortak olunacağı inancı ile teslim ettiğini, müvekkilinin davalı/borçlu ...'ye ortak olunağı inancıyla şirket işleri için kullanılmak üzere kendisine ... ...e marka Sedan diesel araç ... plakalı aracı oldukça yüksek bir bedele kiralayarak tahsis ettiğini, davalı ...'ye imalatı bilmesi sebebiyle teslim edilen Ankara'daki tesislerde üretilen ürünleri şahsi nam ve hesabına sattığı ve müvekkilinden sağladığı imkanlar ile Eskişehir'de başka bir fabrika kurduğunun anlaşılması üzerine ....Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/...E. Sayılı dosyasında arz edilen nedenler ile sözleşmenin feshi ve zararın tazmini için dava açıldığını, davalı/borçlu ...'ye hitaben keşide edilen 02.08.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile ... plakalı aracın iade edilmesinin istenildiğini, davalı ... tarafından söz konusu aracın eşi ...'nin kullanımına tahsis edildiğini, davalı/borçlu ...'den ... plakalı aracı eşinin şahsi kullanımına tahsis ettiğinin öğrenilmesi üzerine araç kiralaması nedeni ile oluşan maddi zarar talep edildiğini, ancak davalılar tarafından ödemeye yanaşılmaması nedeni ile davalı/borçlu ... ye yönelik ....İcra Dairesi 2022/...E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak ilgili icra dosyasına itiraz yapılarak takibin durdurulduğunu iddia ederek; davacı müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespiti davalının ....İcra Dairesi 2022/...E. icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile alacağın ticari temerrüt faizi ile tahsili için takibin devamına karar verilmesi, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça atıf yapılan ve müvekkili ... ve dava dışı ... ile yine dava dışı ... ... ... ve ... ... ... arasında imzalı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 200

VI. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 329

III. Dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 329

Yangın, deprem, sel, su basması gibi afetler yüzünden tamamen veya

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610 · K. 2024/367

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/174 · K. 2024/372

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/777 · K. 2024/370

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/544 · K. 2024/366

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/518 · K. 2024/365

14 Mayıs 2024