Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin inşaat boya malzemeleri toptan satışı işinde faaliyet gösterdiği, davalının da tacir olduğu, davalının müvekkile başvuru ile ekte sunulan faturalarda ayrıntısıyla belirtilen malları satın aldığı, davalının borcunu ödememesi üzerine İzmir 21.İcra Müdürlüğü'nün 2019/15361 E. Sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığı, yetkiye ve borca itiraz üzerine dosyanın Torbalı İcra Müdürlüğü'ne taşınarak Torbalı İcra Müdürlüğü'nün 2019/7530 E. Sayılı dosyası ile 7 örnek icra...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/218 KARAR NO : 2024/1032 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2020/64 Esas 2020/444 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin inşaat boya malzemeleri toptan satışı işinde faaliyet gösterdiği, davalının da tacir olduğu, davalının müvekkile başvuru ile ekte sunulan faturalarda ayrıntısıyla belirtilen malları satın aldığı, davalının borcunu ödememesi üzerine İzmir 21.İcra Müdürlüğü'nün 2019/15361 E. Sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığı, yetkiye ve borca itiraz üzerine dosyanın Torbalı İcra Müdürlüğü'ne taşınarak Torbalı İcra Müdürlüğü'nün 2019/7530 E. Sayılı dosyası ile 7 örnek icra takibi yapıldığı ancak davalının kötüniyetle takibe itiraz ederek takibi durdurduğu, takibe konu edilen faturaların ve cari hesap nedeni ile müvekkil şirketin davalı şirketten 75.318,46-TL alacaklı olduğu, takibe konu faturaların davalı ticari defterlerine işlendiği, davalının Torbalı İcra Müdürlüğü'nün 2019/7530 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının 75.318,46-TL'lik kısmının iptali ile takibin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte devamına, alacağın %20'sinden az olmayacak şekilde davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin yapmış olduğu işlerle ilgili yapılacak ödemeleri zamanında yapan ve asla gecikmeli ödeme yapmayan bir firma olduğu, davacı tarafça müvekkile satılan malların ayıplı olduğu, buna ilişkin olarak davacı tarafa gerekli bildirimlerin yapıldığı ancak ayıbın giderilmediği, ayıplı mal satımı ile ilgili olarak taraflarınca tespit yapılacağını, davacı tarafın, satışını yaptığı malların ayıplı olmasına rağmen cari hesap dökümüne dayanarak icra takibi başlatması ve icra takibine itiraz eden müvekkiline karşı itirazın iptali davası açmasının taraflarınca anlaşılamadığı, bu nedenle haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. MAHKEMECE: "...Uyuşmazlığın, taraflar arasında yapılan alım satıma dayalı anlaşma gereği cari hesaba dayalı olarak ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için Torbalı İcra Müdürlüğünün 2019/7530 Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, Torbalı İcra Mü...