E. 2021/147 K. 2024/1117

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/147 KARAR NO : 2024/1117 KARAR TARİHİ : 23/05/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2016/873 Esas 2020/581 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024

Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin ticari ilişkide olduğu, davalı şirketin 2014 yılında müvekkili şirketten 47.525,00 Euro tutarında siparişte bulunduğu, verilen siparişe uygun olarak anlaşma doğrultusunda ürünlerin üretimini tamamlayan müvekkili şirketin 20.06.2014 tarihinde 47.525,00 Euro bedelli proforma faturasını keserek davalı şirkete gönderdiği, faturada müvekkili şirketin ...bank'daki banka bilgilerinin bildirildiği, müvekkili şirketin ürettiği malların paketlemelerini yaparak gümrüğe vermeye hazır hale getirdiği, uzun zaman geçmesine rağmen malların bedellerinin ödenmediği, malların paketli halde müvekkili şirkette kaldığı, davalı şirketin müvekkili şirketi hiç aramadığı, daha sonra davalı şirket vekili ile görüşüldüğü, 24 Mart 2015 tarihinde gönderilen belgelerle davacı şirket adına İngiltere'de bulunan ... Bank'ta bulunan hesaba 02.07.2014 tarihinde 14.257,50 Euro, 31.07.2014 tarihinde 1.500,00 Euro ve 04.09.2014 tarihinde 31.767,50 Euro ödeme yapıldığı, ancak müvekkili şirketin böyle bir hesabının bulunmadığı, bu hesabın kimin adına açıldığının bilinmediği, bu nedenle davalı şirkette bulunan 37.718,40 Euro alacağın malların teslim tarihi olan 10.04.2015 tarihinden itibaren devlet bankalarının bir yıl vadeli Euro hesaplarına uyguladığı en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirket ile ticari ilişkisinden doğan tüm yükümlülükleri yerine getirdiği, müvekkili şirket tarafından davacı şirketin yurt dışında bildirilen hesabına toplam 47.525,00 Euro ödendiğini, davacı şirketin dava dilekçesindeki iddialarını kanıtlar nitelikte hiçbir delilinin olmadığı, bu nedenle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE: "...Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı tarafça verilen sipariş kapsamında davacı tarafça davalıya satılıp teslim edildiği bildirilen mallardan dolayı ödenmediği iddia olunan dava konusu alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle, t...