T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/679 Esas - 2024/509 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/679 KARAR NO : 2024/509 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ: 15/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketlerin hissedarı olduğu, Şirketin 06.05.2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında, toplam hisseleri %27,42 olan ..., ..., ... ve ...'nın yönetim kurulu üyesi seçildikleri, davalı şirketin varlıkları arasında, ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı İş merkezinin ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/679 Esas - 2024/509 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/679 KARAR NO : 2024/509
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ: 15/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketlerin hissedarı olduğu, Şirketin 06.05.2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında, toplam hisseleri %27,42 olan ..., ..., ... ve ...'nın yönetim kurulu üyesi seçildikleri, davalı şirketin varlıkları arasında, ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı İş merkezinin ... hissesinin bulunduğu, söz konusu taşınmazın %75'lik hissesinin 20.09.2018 tarihinde 10.073.142,00TL bedelle, yine %100 hissesinin ..., ..., ... ve ...'nın ortak olduğu ... A.Ş.'ye satıldığı, taşınmaz hakkında 19.11.2015 tarihinde yapılan kıymet takdirlerinde taşınmazın %75'lik hissesinin 24.846.210,98TL olarak takdir edildiği, davalı şirket yönetim kurulunun, taşınmazı, değerinin çok altında kendilerinin hissedarı olduğu şirkete satarak şirketin diğer hissedarları aleyhine güveni kötüye kullandıkları, davalı şirketin 2016 yılında yapılan Genel Kurulunda, şirket aktiflerinin satışı ile ilgili herhangi bir kararın alınmadığı, 27.05.2013 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında alınan ... nolu kararda şirket aktiflerinin satışı için Yönetim Kurulu yetkilendirilmiş olsada, TTK 408/2-f hükmü gereği önemli miktarda varlığın satışının genel kurulun devredilemez yetkileri arasında bulunduğu, bu şekilde alınan kararların ise TTK 391/1-d hükmü gereği batıl olduğu, satışın iptalinin gerektiği, satışın, yönetim kurulu üyelerinin sahip olduğu diğer bir şirkete yapılmasının TTK'nun 395 nci maddesine aykırı olduğu, yapılan satış bedeli karşılığında şirket banka hesaplarına herhangi bir ödemede bulunulmadığı, satışın hileli olduğu, Islah dilekçesi ile, ... ve ... hakkında 01.07.2015 tarihinde şahsi iflas kararı verildiği, karar tarihi itibariyle yönetim kurulu üyeliklerinin düştüğü, davalı şirketin 06.05.2016 tarihinde yapılan genel kuruluna davet ilanının iflas eden yönetim kurulu üyeleri tarafından yapıldığı, üyelikleri düşen yönetim kurulu üyelerinin yokluğunda yönetim kurulunun karar alamayacağı, dolayısıyla çağrısız toplanan genel kurulda alınan kararların tüm hissedarların katılımı ile alınması gerektiği, oysa müvekkilerinin bu toplantıya katılmadığı, bu nedenle 06.05.2016 tarihinde alınan kararların tamamının batıl olduğu, yine müflis hissedarların pay haklarının kullamının iflas idaresine ait olduğu, müflislerin oy kullanamayacağı, bu şekilde genel kurul toplantı nisabının da bulunmadığı, açıklanan nedenler ile, davanın kabulüne, davalı şirket aktifindeki taşınmazın %75 hisse...