E. 2023/126 K. 2024/679
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/06/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 23.06.2017 tarihinde davalılardan sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde olduğu sırada yaya kaldırımından karşıya geçmekte olan davacı ...'ya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacı ...nun ağır şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; maluliyet için 2.000,00 TL, hastane masrafı için 1.000,00 TL, bakıcı gideri için...
Karar Metni
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/126 - 2024/679 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/126 KARAR NO : 2024/679
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2019/514 Esas - 2022/684 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 15/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/06/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 23.06.2017 tarihinde davalılardan sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde olduğu sırada yaya kaldırımından karşıya geçmekte olan davacı ...'ya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacı ...nun ağır şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; maluliyet için 2.000,00 TL, hastane masrafı için 1.000,00 TL, bakıcı gideri için 1.000,00 TL ve anne ...'nın işten çıkmak zorunda kalması sebebi mahrum kaldığı kazanç kaybı için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalı sigorta şirketinden, poliçe limitlerini aşan kısım için davalı şahıstan yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... lehine 200.000,00 TL, davacı anne ... lehine 100.000,00 TL, davacı baba Hasan lehine 100.000,00 TL, davacı kız kardeş ... lehine 50.000,00 TL olmak üzere toplam 450.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin olarak 1.162.832,08 TL'ye, tedavi giderlerine ilişkin olarak 10.457,00 TL'ye artırmıştır. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, 1.154.033,30 TL sürekli iş göremezlik tazminatının (davalı ... Sigorta A.Ş. 330.000,00 TL poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) davalı ...'dan 23.06.2017 kaza tarihinden itibaren işleyecek, davalı ... Sigorta A.Ş.'den 15.10.2019 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile olmak üzere müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ya ödenmesine, 10.457,00 TL tedavi gideri ve 8.798,78 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 19.255,78 TL'nin davalı ...'dan 23.06.2017 kaza tarihinden itibaren işl...