Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/839 · K. 2024/346
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/839 K. 2024/346

E. 2022/839K. 2024/34615 Mayıs 2024
hizmet alımıtazminatstopajrücuen tazminatalacağın tahsiliicra takibitazminat davasıyetkili mahkemebilirkişi raporugörevli mahkemelimited şirketarabuluculuk tutanağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; İlk olarak; ...'nun işçilik ödemelerine ilişkin, davacı Kurum bünyesinde hizmet alımı kapsamında çalışmış olduğunu, ... tarafından, davacı Kurum ve ... Şirketi aleyhine, işçilik alacaklarının tahsili talebiyle ... 9. İş Mahkemesi'nde ... Esas sayısıyla açılan davada Mahkemenin... tarihli, ... K. sayılı ilamıyla Davanın Kısmen Kabulüne karar verilmiş olduğunu, karara karşı davacı Kurum tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 15.12.2020 tarihli, 2020/153 Esas, 2020/2223 karar sayılı ilamıyla da istinaf taleplerinin kesin olarak reddedildiğini, kararda hükmolunan alacak kalemlerinin tahsili için ... 7. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/839 Esas KARAR NO : 2024/346

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; İlk olarak; ...'nun işçilik ödemelerine ilişkin, davacı Kurum bünyesinde hizmet alımı kapsamında çalışmış olduğunu, ... tarafından, davacı Kurum ve ... Şirketi aleyhine, işçilik alacaklarının tahsili talebiyle ... 9. İş Mahkemesi'nde ... Esas sayısıyla açılan davada Mahkemenin... tarihli, ... K. sayılı ilamıyla Davanın Kısmen Kabulüne karar verilmiş olduğunu, karara karşı davacı Kurum tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 15.12.2020 tarihli, 2020/153 Esas, 2020/2223 karar sayılı ilamıyla da istinaf taleplerinin kesin olarak reddedildiğini, kararda hükmolunan alacak kalemlerinin tahsili için ... 7. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacı Kurumca ... 7. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına 09.02.2021 tarihinde, 36.194,68 TL ödeme yapılarak icra dosyasının kapatılmış olduğunu, bununla birlikte davacı vekili lehine 1.134,42 TL de gelir vergisi stopajı kesilmiş olduğunu, beyan etmiştir. İkinci olarak; ...'in işçilik ödemelerine ilişkin olarak davacı Kurum bünyesinde hizmet alımı kapsamında çalışmış olan ... tarafından, davacı Kurum ve ... Şirketi aleyhine, işçilik alacaklarının tahsili talebiyle ... 9. İş Mahkemesi'nde ...Esas sayısıyla açılan davada, Mahkemenin 24.10.2019 tarihli, 2019/437 K. sayılı ilamıyla "Davanın Kısmen Kabulüne" karar verilmiş olduğunu, karara karşı davacı Kurum tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 26. Hukuk Dairesi'nin 15.12.2020 tarihli, 2020/148 Esas, 2020/2218 Karar sayılı ilamıyla da istinaf taleplerinin kesin olarak reddedildiğini, kararda hükmolunan alacak kalemlerinin tahsili için ... 7. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacı Kurum tarafından... 7. İcra Dairesi'nin 2019/40118 Esas sayılı dosyasına, 19.02.2021 tarihinde 35.079,66 TL ödeme yapılarak icra dosyasının kapatıldığını, bununla birlikte davacı vekili lehine 1.090,59 TL de Gelir Vergisi stopaj kesildiğini, beyan etmiştir. üçüncü olarak ...'nın işçilik ödemelerine ilişkin olarak davacı Kurum bünyesinde hizmet alımı kapsamında çalışmış olan ... tarafından davacı Kurum ve ... Hizmetleri Limited Şirketi aleyhine, işçilik alacaklarının tahsili talebiyle ... 9. İş Mahkemesi'nde ... Esas sayısıyla açılan davada Mahkemenin 24.10.2019 tarihli, 2019/444 K. sayılı ilamıyla Davanın Kısmen Kabulüne karar verilmiş olduğunu, karara karşı davacı kurumca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 15.12.2020 tarihli, 2020/155 Esas, 2020/2225 Karar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/875 · K. 2023/600

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/912 · K. 2023/333

3 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/535 · K. 2023/38

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/763 · K. 2024/36

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/137 · K. 2024/87

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/151 · K. 2023/941

12 Aralık 2023