Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ---- eşi muris------- tarihinde, 24 ay taksitle ödemek koşuluyla 100.000 TL'lik ticari kredi çekmiş olup işbu kredi karşılığında davalı ----- tarafından muris adına hayat sigortası yapıldığını ve bunun karşılığında sigorta ücreti kesildiğini, akabinde muris ------ tarihinde vefat etmiş olup vefat ettiği tarihe kadar kredinin toplam 6 taksitini ödediğini, murisin vefatı sonrasında 27.03.2022 tarihinde bakiye kredi borcunun hayat sigortası kapsamında davalı----- ödenmesi için başvuruda bulunan müvekkilinin başvurusunun davalı tarafından; murisin poliçenin düzenlenmesi sırasında ölümüne neden olan hastalığını gizlemiş olduğu gerekçesi ileri sürülerek reddedilmiş olup bunun üzerine müvekkilinin söz konusu bakiye 91.420,92 TL'lik (faizi ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/85 Esas KARAR NO: 2024/466 DAVA: Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 31/01/2024 KARAR TARİHİ: 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ---- eşi muris------- tarihinde, 24 ay taksitle ödemek koşuluyla 100.000 TL'lik ticari kredi çekmiş olup işbu kredi karşılığında davalı ----- tarafından muris adına hayat sigortası yapıldığını ve bunun karşılığında sigorta ücreti kesildiğini, akabinde muris ------ tarihinde vefat etmiş olup vefat ettiği tarihe kadar kredinin toplam 6 taksitini ödediğini, murisin vefatı sonrasında 27.03.2022 tarihinde bakiye kredi borcunun hayat sigortası kapsamında davalı----- ödenmesi için başvuruda bulunan müvekkilinin başvurusunun davalı tarafından; murisin poliçenin düzenlenmesi sırasında ölümüne neden olan hastalığını gizlemiş olduğu gerekçesi ileri sürülerek reddedilmiş olup bunun üzerine müvekkilinin söz konusu bakiye 91.420,92 TL'lik (faizi ve vergisi dahil) kredi borcunu 09.04.2022 tarihinden itibaren eşit taksitlerle 09.09.2023 tarihine kadar bizzat ödediğini ve kredi borcunu kapattığını, epikriz raporlarında da görüleceği üzere murisin, kalbinin aniden durması --------- sebebiyle hastaneye kaldırıldığını ve akabinde 1 gün sonra vefat ettiğini, murisin sigorta şirketinden rahatsızlığını gizlemiş olduğuna ilişkin bir fiili bulunmadığını, murisin ölüm sebebinin rahatsızlığı kaynaklı olmayıp çevresel faktörler dahil birçok faktörün bir araya gelmesi sonucu olabileceğini, sigorta şirketinin, hayat sigortası yapılmadan önce muristen sağlık durumuna ilişkin herhangi bir belge de talep etmemiş olup murisin yaşı ve hayati riski göz önünde bulundurarak kalp rahatsızlığı ile ilgili herhangi bir kayda yer vermediğini, poliçenin incelenmesi halinde görüleceği üzere poliçenin hiçbir sayfasında sigortalı murisin imzasının bulunmadığını ve sigortalının imzalı bir şekilde sağlık beyanının alınmadığını, murisin rahatsızlığına bağlı olarak vefat etmemesine, ayrıca hayat sigortası poliçesi imzalanırken sözlü olarak rahatsızlığını davalı ------ bildirilmesine, keza resmi kurumlarca yapılan operasyonun zaten saklanma gibi bir durumunun olamayacağının bilinmesine, davalı----- beyan ve bildirim yükümlülüğüne uyulmamasına, muristen sağlık durumuna ilişkin herhangi bir belge de talep edilmemiş olmasına, murisin ---- da---- kapsamında çekmiş olduğu kredilerin hayat sigortası poliçesi kapsamında kapatılmasına rağmen davalı ----- müvekkilince yapılan başvuruyu reddetmesi ve müvekkilinin söz konusu bakiye kredi borcunu ödemeye mahkum etmesi sebebiyle huzurdaki davayı açma gereği hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; ---- ticari kredi çeken sigorta ettiren murisin vefatı sonrasında kalan kredi borcunun hayat sigortası kapsamında davalı----tarafından ödenmemesi sebebiyle murisin mirasçısı müvekkili ------- ödenen kalan kr...