Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/807 · K. 2024/366
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/807 K. 2024/366

E. 2022/807K. 2024/36615 Mayıs 2024
trafik kazasıtazminatkazanç kaybıdeğer kaybı tazminatıhaksız fiilbilirkişi raporuihtiyati tedbirbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2022 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın, ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, söz konusu maddi hasarlı trafik kazasının, ... plakalı aracın kurallara aykırı şekilde durması ve aracını geri vitese alması suretiyle diğer sürücülerin sürüş güvenliğini tehlikeye atacak şekilde geri gelerek seyir halindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana geldiğini, her ne kadar kazayla ilişkin kusur raporunda müvekkiline ... kusur atfedilmişse de trafik kazasına ... plakalı aracın sürücüsünün 0100 kusuru ile neden olduğunu, nitekim meydana gelen trafik kazası sonrasında aracı ağır hasar alan müvekkilinin Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/807 Esas KARAR NO : 2024/366 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2022 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın, ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, söz konusu maddi hasarlı trafik kazasının, ... plakalı aracın kurallara aykırı şekilde durması ve aracını geri vitese alması suretiyle diğer sürücülerin sürüş güvenliğini tehlikeye atacak şekilde geri gelerek seyir halindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana geldiğini, her ne kadar kazayla ilişkin kusur raporunda müvekkiline ... kusur atfedilmişse de trafik kazasına ... plakalı aracın sürücüsünün 0100 kusuru ile neden olduğunu, nitekim meydana gelen trafik kazası sonrasında aracı ağır hasar alan müvekkilinin Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu, müvekkilinin aracının ... marka ... Tipi bir kamyonet olduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde araçta ağır hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin, kaza sonrasında aracını servise götürdüğünü ve araçta meydana gelen hasara ilişkin servis faturası tanzim edildiğini, aracın tamir işlemleri için çekici ile ilgili tamirhanelere götürülmek durumunda kalındığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 100 TL hasar ve onarım bedelinin, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemleri Kanunu'nun 107. Maddesi uyarınca açtıkları belirsiz alacak davasında yargılama esnasında toplanacak delillere göre fazlaya ilişkin hakları ve alacağın kesin olarak tespitinin mümkün olduğu tarihte talebini değiştirme hakkı saklı kalmak kaydıyla; 100 TL Değer Kaybı Bedelinin, Tespiti ile işbu alacak kalemlerine kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 100 TL Kazanç Kaybı Bedelinin, tespiti ile işbu alacak kaleminin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ... ...'dan tahsilini, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ile vekâlet ücretinin davalı şirketin varlığının sona ermesi tehlikesine karşı davalıların tespit edilen taşınır, taşınmaz malları ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine öncelikle ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, dava konusunun ZMMM sigortasından kaynaklandığından müvekkili şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusur oranında sigortalı olabileceğini, sigortalısının tümü ile kusursuz olduğunu, tüm kusurun davacıya ait araçta olduğunu, hasar miktarının fahiş olduğunu, değer kaybı talebinde bulunan d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/597 · K. 2024/339

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/875 · K. 2024/330

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/717 · K. 2024/179

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/564 · K. 2023/605

2 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 · K. 2024/678

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/329 · K. 2024/679

13 Kasım 2024