Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkili firmanın ....A.Ş adı ile araç kiralama sektöründe binek otomobil için uzun dönem operasyonel filo kiralama hizmeti sunduğunu, 25.09.2021 günü davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dikkatsiz, tedbirsiz ve kusurlu olarak, müvekkili firmanın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ...'ün sevk ve idaresindeki ...Plakalı araca park halindeyken çarpması sonucu, aracın muhtelif yerlerinden hasar görmesine trafiğe çıkmaya uygunsuz hale gelmesine sebebiyet verdiğini, onarım ve tamir için altı gün serviste kaldığını, Davalıların kusurundan kaynaklı meydana gelen kaza sonucunda davacı müvekkili firmanın aracını altı gün kiralayamadığından kazanç kaybına (kira geliri) uğradığını, bahse...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/717 Esas KARAR NO : 2024/179
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkili firmanın ....A.Ş adı ile araç kiralama sektöründe binek otomobil için uzun dönem operasyonel filo kiralama hizmeti sunduğunu, 25.09.2021 günü davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dikkatsiz, tedbirsiz ve kusurlu olarak, müvekkili firmanın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ...'ün sevk ve idaresindeki ...Plakalı araca park halindeyken çarpması sonucu, aracın muhtelif yerlerinden hasar görmesine trafiğe çıkmaya uygunsuz hale gelmesine sebebiyet verdiğini, onarım ve tamir için altı gün serviste kaldığını, Davalıların kusurundan kaynaklı meydana gelen kaza sonucunda davacı müvekkili firmanın aracını altı gün kiralayamadığından kazanç kaybına (kira geliri) uğradığını, bahse konu kaza sonucu tarafların kendi aralarında Trafik Kaza Tespit Tutanağı tuttuklarını, kaza neticesinde SBM/TRAMER kusur sonucuna göre; davalının sevk ve idaresindeki aracın yüzde yüz (%100 ) kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin firmaya ait aracın ise yüzde sıfır (%0) kusurlu olduğu kayıtlara geçtiğini, diğer davalı ... Şti. araç maliki olup işleten sıfatına haiz olduğundan aracın sürücüsünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğunu beyanla; davanın kabulü ile fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, arabuluculuk sürecinde anlaşamama tutanağı düzenlenmesi sebebiyle AAÜT m.16/2-c hükmü gereğince lehimize arabuluculuk taraf vekilliği vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama harç ve masraf giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında meydana geldiği iddia edilen kazaya ilişkin olarak davacı tarafından tüm kusurun müvekkiline ait araç şoförüne atfedilmesi açıkça hukuka aykırı olduğunu, trafik kazalarında tarafların iddialarına göre kusur tespiti yapılamayacağı gibi tarafların beyanlarının delil değil, birer iddia olduğu hususunun gözden kaçırılmaması gerektiğini, yine, müvekkiline ait ... plakalı araç, dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS kapsamında sigortalı olduğu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla bu sigortanın amacı, trafik kazaları nedeniyle üçüncü kişilerin uğrayacakları zararların kolayca temin edilebilmesi olduğu gibi; zarardan sorumlu olan motorlu araç işleteninin kaza riskine karşı ekonomik bakımdan korunması olduğunu, bu nedenle de kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı yanın zararının karşılanması için öncelikle ilgili sigorta şirketine başvurarak zararının karşılanmasın...