Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, ... ... ... şirketini hasım göstererek .... İş Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile 01.06.1999 - 01.07.2002 tarihleri arasında sigortasız çalıştırıldığından sebep ilgili döneme ait çalışmalarının tespiti için hizmet tespit davası açtığını, yapılan yargılama sürecinde ... vergi kimlik numaralı ve ... sicil numaralı ... ... ... iş yerinin kapandığı ve 21.09.2016 tarihinde ... nden sicil kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, .... İş Mahkemesi nezdinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından davacı tarafa kesin süre ve yetki verildiğinden ötürü işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, ... .. ... adlı iş yerinin ... Sokak No: ... Han Kat: ... İstanbul adresinde faaliyet gösterdiğini, ihyası talep edilen...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/10 Esas KARAR NO : 2024/189 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, ... ... ... şirketini hasım göstererek .... İş Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile 01.06.1999 - 01.07.2002 tarihleri arasında sigortasız çalıştırıldığından sebep ilgili döneme ait çalışmalarının tespiti için hizmet tespit davası açtığını, yapılan yargılama sürecinde ... vergi kimlik numaralı ve ... sicil numaralı ... ... ... iş yerinin kapandığı ve 21.09.2016 tarihinde ... nden sicil kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, .... İş Mahkemesi nezdinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından davacı tarafa kesin süre ve yetki verildiğinden ötürü işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, ... .. ... adlı iş yerinin ... Sokak No: ... Han Kat: ... İstanbul adresinde faaliyet gösterdiğini, ihyası talep edilen şirketin ticaret sicilinden resen terkin ediliğinden ötürü bu davanın husumetinin sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini, Türk Ticaret Kanunu geçici madde 7'de hükmü uyarınca hukuki menfaati bulunanların şirketin ihyasını talep edebileceğini, davacı açısından da şirketin taraf olduğu derdest bir davasının bulunduğunu, açmış olduğu davasının devam edebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte hukuki yararının bulunduğunu, emeklilik işlemlerini başlatamadığını ve hak kaybına uğradığını, bu hak kaybının giderilmesi gayesiyle .... İş Mahkemesi nezdinde açılmış olan hizmet tespit davasının takibi ve sonuçlandırılabilmesi adına taraf teşkilinin sağlanması için ... Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen tacirin, gerçek kişi olması nedeniyle davacının hukuki yararının bulunmadığını, dava konusu şirketin sicil kayıtları incelendiğinde davalı ...'nde ... sicil numarasıyla kayıtlı bulunan ... Sanayi ... ...'ın, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. maddesi kapsamında değil, şirket tacir; gerçek kişi tacir olduğunu, bir terkin işlemi ve tüzel kişiliğin sona ermesi dolayısıyla da bir tasfiye işlemi ve buna bağlı terkinin söz konusu olmadığını, yalnızca 1990 tarihli kuruluş kaydı ve 2016 tarihli gerçek kişi işletmesi (resen terk) kaydının bulunduğunun saptandığını, gerçek kişi tacirlerin, ticari faaliyetlerinin sona ermesi durumunda 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 44. maddesi haricinde bir prosedür bulunmadığını, ticaret sicili kaydının Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 51. maddesine istinaden kapatılan gerçek kişi tacirin, ihyasına karar verilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, ticaret...