Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.04.2011 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile başka bir araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini zarar gören diğer aracın müvekkilinin trafik sigortası olan davalı şirkete başvuruda bulunduğunu ancak davalının kabul etmediğini, Karayolları Trafik Kanunu madde 99 Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorunda olduklarını müvekkilinin davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketinin kanunun emrettiği 8 iş günü...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/564 Esas KARAR NO : 2023/605 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.04.2011 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile başka bir araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini zarar gören diğer aracın müvekkilinin trafik sigortası olan davalı şirkete başvuruda bulunduğunu ancak davalının kabul etmediğini, Karayolları Trafik Kanunu madde 99 Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorunda olduklarını müvekkilinin davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketinin kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, müvekkilin haklarını (tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürünceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini, tahsil edilmesi gereken tazminat alacağının yasal süresinde tahsil edilemediğini, alacağın zamanında tahsil edilememesinden ve yasal faizi aşan zararın ortaya çıkmış olması sebebiyle aşkın zarar talebine ilişkin huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, müvekkiline ait aracın %100 kusurlu bulunmasına rağmen davalı sigorta şirketi herhangi bir ödeme yapmaksızın adeta dosyanın müvekkilinden talep edilmesine neden olduğunu ve müvekkili aleyhine hareket edildiğini, davalı tarafa bildirimin yapıldığına ilişkin iletinin dilekçe ekinde sunulduğunu bunun üzerine taraflarınca 25/12/2020 - 2020 E. ... sayılı dosyası ile lehte rücu tazminatı talep edilmiş dosya 04/05/2021- K-2021/... numarasıyla karar verildiğini, akabinde davalı tarafından karara itiraz edilmiş olduğunu itiraz neticesinde 04/05/2021 - K-2021/... karar numaralı kesin karar ile 'Yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; Başvurunun KABULÜ ile, 30.383,96TL tazminatın 22.12.2020 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, Başvuru sahibi tarafından ... hesabına yatırılan 456,00TL başvuru ücreti ve 7,80TL vekalet harcı toplamı 463,80TL yargılama giderinin sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine,... karar verildiğini, müvekkilinin borcunu tahsil etmek amacıyla 28.04.2011 borçluyu temerrüde düşürdüğünü, ancak borcunu 09.08.2021 tarihinde (YANİ TAM 10 YIL SONRA) icra kanalı ile tahsil edebildiğini, müvekkilinin davalıdan talep ettiği rücuen tazminatın temerrüde düşürdüğü tarihteki alım gücü ile tahsil edeceği tarihteki alım gücünün de aynı olmayacağını ve müvekkilinin zarara uğrayacağını, dosyada tahsil edilen yasal faiz oran...