Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... A.Ş. ye ait ... plakalı aracın, 14.08.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu ... İlinin ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan ... nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespitinin yapıldığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedeli ekte sunulan bağımsız eksper raporuyla KDV dahil 9.433,17 TL olarak tespit edildiğini, alacaklarının belirgin hale gelmesine müteakip arttırım haklarının saklı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/542 Esas KARAR NO : 2024/177
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... A.Ş. ye ait ... plakalı aracın, 14.08.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu ... İlinin ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan ... nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespitinin yapıldığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedeli ekte sunulan bağımsız eksper raporuyla KDV dahil 9.433,17 TL olarak tespit edildiğini, alacaklarının belirgin hale gelmesine müteakip arttırım haklarının saklı kalmak kaydıyla söz konusu hasar onarım bedeli alacaklarının şimdilik 100.-TL' sini talep ettiklerini, Davalı şirket sigortalısı olan araç, dava konusu kazanın meydana gelmesinde % 100 kusurlu olduğunu, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı alacağı için şimdilik fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 10,00.-TL değer kaybı bedeli talebinde bulunduklarını, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan hasar onarım bedeli ile değer kaybının tazmin edilmesi gerektiğini, taraflarınca davalıya gönderilen ihtarname 23.06.2022 tarihinde tebliğ edilmiş ve 2918 sayılı kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesi veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılması, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağı bildirilmiş olmasına rağmen, davalı hasar onarım bedelinin tamamını ve değer kaybı bedelinin ödenmediğini, ayrıca ekspertiz ücretinin de yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini, belirtilen sebepler ile kaza sebebiyle oluşan hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden, kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, fazlaya ilişin hakları saklı kalmak kaydıyla, hasar onarım alacağının şimdilik 100,00 TL sinin, değer kaybı alacağının şimdilik 10,00 TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ekspertiz ücreti masrafının da yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; İşbu dava hasar onarım bedeli ve değer kaybının...