Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2019 yılı Kasım ayı itibarıyla, 2019 yılı Aralık ayı içinde dayanışma yemeği adı altında bir gece düzenleme kararı aldığını ve bu yemek için gerekli hazırlıkları yapmışsa da aynı dönemde şirket hisseleri geldiğini, yaşanan bu yoğunluktan dolayı yemek organizasyonunun ileri bir tarihe ertelen davetlilere verildiğini, bilgisinin tüm müvekkili şirketin kurucusu ve tek hissedarı olan ... ...'ın, geçirdiği sağlık sorunlarından sebeple şirket hisselerini satma kararı aldığını ve 26.12.2019 tarihinde şirket hisselerini sattığını ve bu süreçte de dayanışma yemeğinin ileri bir tarihte yapılmak üzere iptal Yeni yönetim kurulu hisse devrini takiben, iptal edilen işbu dayanışma yemeğini...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/692 Esas KARAR NO : 2024/206 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2019 yılı Kasım ayı itibarıyla, 2019 yılı Aralık ayı içinde dayanışma yemeği adı altında bir gece düzenleme kararı aldığını ve bu yemek için gerekli hazırlıkları yapmışsa da aynı dönemde şirket hisseleri geldiğini, yaşanan bu yoğunluktan dolayı yemek organizasyonunun ileri bir tarihe ertelen davetlilere verildiğini, bilgisinin tüm müvekkili şirketin kurucusu ve tek hissedarı olan ... ...'ın, geçirdiği sağlık sorunlarından sebeple şirket hisselerini satma kararı aldığını ve 26.12.2019 tarihinde şirket hisselerini sattığını ve bu süreçte de dayanışma yemeğinin ileri bir tarihte yapılmak üzere iptal Yeni yönetim kurulu hisse devrini takiben, iptal edilen işbu dayanışma yemeğini 2020 Mart ayının son haftası yapılacağı bilgisini de davetlilere ilettiğini, ancak halihazırdaki davet organizasyonunun Covid -19 salgını sebebiyle mecburen ileri bir tarihe ertelenmek zorunda kalındığını, hal ve şartların uygun olması halinde Ocak 2021 de yapılması hedeflendiğini, davalı ... ...'nun yönetim kurulu başkanı olduğu, davalı ...'ın sorumlu Yazı İşleri Müdürü ve internet yayın sorumlusu olduğu, davalı tüzel kişilik ... grubu bünyesinde bulunan ve davalı ... ... tarafından Sabah'ın online haber sitesinde yayınlanıp, takiben ... ve ... 'in online haber sitelerinde yayınlanan yayın ile müvekkil şirketin kişilik haklarının ihlal edilerek haksız rekabet ortamı yaratıldığını, " ... 'nin yayın organı ... den büyük vurgun yayın organı ... den büyük vurgun Dayanışma gecesi adı altında 3 milyon lira topladı", " ... " başlıkları ile yapılan haberlerde, müvekkili kanalın kişileri kandırarak haksız bir kazanç elde etmiş algısı yaratılarak Müvekkili şirketin kamuoyundaki güvenirliğini sarsmanın amaçlandığını, https: // www. ... com.tr/ alan adlı internet haberinde, davalı ... ...'ın kaleme aldığı "... " başlıklı yazının içeriğinde tanesi 3 bin TLden bilet satıldığını yemeğin yapılmadığını paranın iade edilmediğini ve bilet alan milletvekili, belediye başkanlarının isyan ettiğini ve kandırıldıklarını söylediğinin, beyan internet haberinde " ...'nin yayın organı ... TV'den büyük vurgun! Dayanışma gecesi adı altında 3 milyon lira topladı" başlıklı yazısı içeriğinde dayanışma gecesi adı altında bilet satılarak 3 milyon TL toplandığını ancak yemeğin son anda iptal edildiğini paraların iade edilmediğini ve müvekkil kanalın vurgun yaptığının, beyan edildiği, linkinde yer alan "... 'den büyük vurgun" başlıklı yazının içeriğinde ise tanesi 3 bin TL'den satılan biletler ile müvekkil şirketin 3 milyon TL vurgun yaptığının, beyan edildiğini, davalı medya grubunun, müvekkili şirket olduğunu, müvekkili...