Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.05.2022 tarihinde; Davalılardan sürücü ... ...' ün idaresindeki, ... ...' ün malik ve davalı ... Sigorta A.Ş.' nin KZMS (Trafik) sigortası olduğu ... plakalı personel servisi aracın karıştığı kaza sonucu, aynı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ... ...' nın yaralandığını, Olayla ilgili olarak ... C. Başsavcılığınca 2022-... sayılı dosya ile soruşturma yapıldığı; Kazada davalı sürücü ... ...' ün %100 kusurlu olduğu, adı geçen sürücünün kazadan sonra olay mahallini terk ettiğinin tespit edilmiş olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle; Fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Davacı müvekkil için; 500,00 TL kazanç kaybı, 500,00 TL maddi tazminat (250,00 TL çalışma gücünün azalmasından doğan kayıplar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/875 Esas KARAR NO : 2024/330 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.05.2022 tarihinde; Davalılardan sürücü ... ...' ün idaresindeki, ... ...' ün malik ve davalı ... Sigorta A.Ş.' nin KZMS (Trafik) sigortası olduğu ... plakalı personel servisi aracın karıştığı kaza sonucu, aynı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ... ...' nın yaralandığını, Olayla ilgili olarak ... C. Başsavcılığınca 2022-... sayılı dosya ile soruşturma yapıldığı; Kazada davalı sürücü ... ...' ün %100 kusurlu olduğu, adı geçen sürücünün kazadan sonra olay mahallini terk ettiğinin tespit edilmiş olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle; Fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Davacı müvekkil için; 500,00 TL kazanç kaybı, 500,00 TL maddi tazminat (250,00 TL çalışma gücünün azalmasından doğan kayıplar ve 250,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar), 2.941,40 TL tedavi giderinin 1, 2 ve 3 nolu davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminat talebinin ise 1 ve 2 nolu davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline, davalıların malvarlığı üzerine tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıların dosyaya cevap dilekçesi adı altında dilekçe sunmadıkları görülmüştür. DELİLLER ... C. Başsavcılığınca görevlendirilen bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 21.02.2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle, "... plakalı araç sürücüsü şüpheli ... ...' ün Asli Kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... ...' in da Asli Kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü şüpheli ... ...' ün Kusursuz olduğu, ... plakalı araç sürücüsü şüpheli ... ...' in Kusursuz olduğu belirtilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.' nin düzenlediği 11.02.2022-11.02.2023 vade ve ... nolu KZMS poliçesine göre: ... plakalı aracın ... marka 2015 model minibüs ve davalı ... ... adına sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Davalı sürücü ... ...' ün idaresindeki ... plakalı ticari minibüs ile kazada "Tehlike yaratan ilk kusurlu davranışta bulunan" olduğu, Anılan kavşakta kırmızı ışık ihlalinde bulunduğu, olması gerekenden hızlı olduğu, kavşağa sağ sol tarafındaki komşu yönden gelen araçların seyrettiği yöndeki şeride kontrolsüz şekilde girdiği, Kendisine hitap eden yönde bulunan "Kırmızı Işık" uyarısına uyarak önce durması, ışık yeşile döndükten sonra ve kontrollü geçiş yapması gerektiği halde tedbir almadığı, kırmızı ışık ihlali ile kontrolsüz ve tedbirsiz şekilde kavşaktan geçiş yapmakta olduğu esnada, sol tarafındaki komşu yönden gelen araçların şeridine girmesi ve bu şeritte seyreden araçların seyir yönünü kapatması sonucu trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü ve kazaya sebebiyet verdiği, Sol tarafından ... Cad. üze...