Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından dava dışı ... ... Ltd. Şti' n den Soğutucu Tünel Makinası, Kuyulu Pres makinası ve Kalıp çıkartma makinası satın alındığı, akabinde bu makinalaıdan Soğutucu makinası ve kalıp çıkartma makinası 01.02.2021 tarihinde davalı ... ...'e ait ... adlı işletmeye teslim edildiği, dilekçe ekinde sunulan ... numaralı malzeme takip sipariş föyü ile sabit olduğu, davalının işletmesinde yapılacak keşifte makinaların ürün kodlarının incelenmesi neticesinde ortaya çıkacağı, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan makinaların davalıya müvekkil şirkete üretim yapması için teslim edildiği, davalı tarafından makinaların teslim alındığını, 01.02.2021 tarihinden bugüne kadar müvekkil şirket adına hiçbir üretim...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/196 Esas KARAR NO : 2024/351 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından dava dışı ... ... Ltd. Şti' n den Soğutucu Tünel Makinası, Kuyulu Pres makinası ve Kalıp çıkartma makinası satın alındığı, akabinde bu makinalaıdan Soğutucu makinası ve kalıp çıkartma makinası 01.02.2021 tarihinde davalı ... ...'e ait ... adlı işletmeye teslim edildiği, dilekçe ekinde sunulan ... numaralı malzeme takip sipariş föyü ile sabit olduğu, davalının işletmesinde yapılacak keşifte makinaların ürün kodlarının incelenmesi neticesinde ortaya çıkacağı, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan makinaların davalıya müvekkil şirkete üretim yapması için teslim edildiği, davalı tarafından makinaların teslim alındığını, 01.02.2021 tarihinden bugüne kadar müvekkil şirket adına hiçbir üretim yapılmadığı gibi, müvekkil şirketin makinaların kendisine iade edilmesine ilişkin talebi yerine getirmediği, tarafımızca davalıya 02.07.2021 ve 29.07.2021 tarihli dilekçelerimiz ile makinaların iadesi davalının elde ettiği haksız kazanç ve müvekkilin uğradığı zararın tazmini talepli ihtarname gönderildiğini ifade ederek, müvekkil şirkete ait makinaların eksiksiz ve çalışır vaziyette müvekkil şirkete iadesi ile birlikte, davalı yanın davaya konu makinaları kullanılmasından kaynaklı olarak sağladığı haksız kazanç ile müvekkilin uğradığı zararların davalıdan tazminine, davalı yanca makinaların tesliminin mümkün olmaması halinde, müvekkilin bahse konu makinalar için ödediği bedelin 01.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte işbu makinaların kullanılmasından kaynaklı olarak davalı yanın elde ettiği kazanç ile müvekkilin uğradığı zararın davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı şirket ile müvekkil arasından hiçbir ticari ve sair ilişki mevcut olmadığı, müvekkil ile yapılmış herhangi bir sözleşme sözkonusu olmadığını, müvekkil şirket ile davalı arasından üretim yapması için herhangi bir anlaşma yapılmadığı, ürün üretimi maksadıyla müvekkile makine teslim edilmesi huşunda da herhangi bir anlaşma sözkonusu olmadığı, müvekkile teslim edilmiş herhangi bir makine olmadığı, davacının bu gibi iddiaları yazılı delil ile kanıtlaması gerektiğini ifade ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Dava konusu ihtilafa ilişkin Mahkeme heyeti ile birlikte 21.09.2022 günü Saat: 10.00 da Davalı ... ... şirketinin üretim yaptığı ... Mah., ... cad. ... sok.. ... İşhanı No: ... /"İSTANBUL" adresine gidilerek, dava konusu ... makinalarının davalı işyerinde bulunup bulunmadığı hususunda keşif yapılmış ve yapılan keşifte dava konusu ... makinaların davalı işyerinde bul...