Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.12.2019 tarihinde, dava dışı sürücü ... ...' ın idaresindeki ve davalının maliki olduğu ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak çarpması sonucu; Davacı müvekkilin maliki olduğu ... plakalı park araçta maddi hasar ve hak mahrumiyeti zararı meydana geldiği; Kazada müvekkilin kusuru bulunmadığını, açıklanan nedenlerle Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik: Müvekkile ait araç için: 100,00 TL ikame araç bedeli ve 323,91 TL eksper hizmet bedelinin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/486 Esas KARAR NO : 2024/328 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.12.2019 tarihinde, dava dışı sürücü ... ...' ın idaresindeki ve davalının maliki olduğu ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak çarpması sonucu; Davacı müvekkilin maliki olduğu ... plakalı park araçta maddi hasar ve hak mahrumiyeti zararı meydana geldiği; Kazada müvekkilin kusuru bulunmadığını, açıklanan nedenlerle Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik: Müvekkile ait araç için: 100,00 TL ikame araç bedeli ve 323,91 TL eksper hizmet bedelinin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının gerçekleştiğini iddia ve talep ettiği zarar kalemleri ile ilgili Müvekkil Şirket'e herhangi bir kusur atfedilemeyeceğini, Müvekkil Şirket'in kusursuz sorumluluğuna gidilemeyeceğini, Ayrıca Davacı taraf tarafından sunulan -hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla- trafik kazası tespit tutanağı ve diğer delilleri kabul etmediğini, Kazanın oluşumu ve davacının aracında meydana gelen hasarda sorumluluğu bulunmayan Müvekkil Şirketin yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde sorumluluğu bulunmadığı ortaya çıkacağını, Kazanın oluşumu ve kusur oranlarının tespit edilebilmesi için dosyanın trafik konusunda uzman olan bir bilirkişiye tevdi edilmesi gerektiğini, Davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle Müvekkil Şirket yönünden usulden reddine, husumet itirazlarının mahkeme tarafından kabul edilmemesi ihtimalinde her halükarda davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Dava konusuna ilişkin trafik Tescil Belgesi fotokopisine göre ... plakalı aracın Tezeller marka 2012 model ticari otobüs ve sahibinin davacı ... Ltd. Şti. olduğu ,... plakalı aracın "Araç Tescil ....Bilgileri Raporuna" göre: ... marka 2018 model, 13.11.2019-04.02.2020 Tescil Tarihleri arasında ve buna göre 21.12.2019 kaza tarihinde sahibinin davalı "... Tic. A. Ş." olduğu anlaşılmıştır. Alınan bilirkişi raporunda özetle, teknik olarak belirlenmiş olan (KTK.' nun 84/f.g.j. Md. yoluyla. 46/a.b.c. 47/c.d. 52/b. 53/a. 56/a. 67/a,c. Md. ile KT. Yönet. 137/A. Md. Trafiğin Akışı, Trafik İşaretlerine Uyma. Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Doğrultu Değiştirme, Şerit İzleme, Araç Manevraları) kuralları ihlal eden, dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ... ...' ın "%100 Oranında Asli ve Tamamen Kusurlu" olacağı, Trafik Kazası Tespit Tutanağında herhangi bir kural ihlali bilgisine rastlanmayan, buna göre kendi yönünde ve şeridinde seyir halinde iken çarpılmaya uğ...