DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki, sürücüsü ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı çekici ve ... plaka sayılı dorsenin, ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana gelen 27/06/2009 günlü trafik kazasında, .. plaka sayılı araçta yolculuk etmekte olan vekil edeninin ağır bir biçimde yaralandığını ve müteakip kazanın meydana getirdiği olumsuz etkiler nedeniyle hayatına normal olarak...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/2221 KARAR NO: 2024/834 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/04/2021 NUMARASI: 2017/741 Esas - 2021/257 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki, sürücüsü ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı çekici ve ... plaka sayılı dorsenin, ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana gelen 27/06/2009 günlü trafik kazasında, .. plaka sayılı araçta yolculuk etmekte olan vekil edeninin ağır bir biçimde yaralandığını ve müteakip kazanın meydana getirdiği olumsuz etkiler nedeniyle hayatına normal olarak devam edemez hale geldiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 50.000,00-TL manevi tazminatın da davalı sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılardan, olay tarihinden başlatılacak avans faiziyle birlikte, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 24/06/2019 günlü ıslah dilekçesiyle de; maddi tazminata ilişkin istek miktarını 50.000,00-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı sigorta şirketi vekili ve davalı ... tarafından ayrı ayrı sunulan cevap dilekçelerinde özetle; zaman aşımı definde bulunarak davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş, diğer davalı ise yargılama oturumlarına katılmamış ve davaya karşı herhangi bir yazılı veya sözlü beyanda bulunmamıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları, olayla ilgili olarak Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülerek sonuçlandırılan ceza yargılamasına ilişkin 2012/1270 esas sayılı dava dosyası ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; davacının yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının oluşumunda davalı araç sürücüsü ...'ün %90 oranında, davacının içinde yolculuk etmekte bulunduğu ... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ...'un ise %10 oranında kusurlu olduğu, davacının geçirmiş olduğu kaza neticesinde %12 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, iyileşme süresinin de 6 ay olduğu ve davacının uğramış olduğu kalıcı iş göremezlik zararının da %90 kusura göre toplam 71.666,02-TL bulunduğunun dosya kapsamında temin edilen bilirkişi raporlarıyla belirlendiği, her ne kadar davalı sigorta şirketi vekili ve davalı araç sürücüsü tarafından eldeki dava bakımından uygulanması gereken uzamış ceza zaman aşımı süresi 8 yıl olduğu ve buna göre dava tarihi itibariyle zaman aşımı süresinin geçirilmiş b...