Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa sipariş üzerine çeşitli tarihlerde yedek parça satış ve tamiri işini yaptığını, ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, yargılamaya katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ ...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/740 - 2024/644
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/740 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/644
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2021 ESAS-KARAR NO : 2021/53 E - 2021/648 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 17/05/2024 YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa sipariş üzerine çeşitli tarihlerde yedek parça satış ve tamiri işini yaptığını, ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, yargılamaya katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, HMK 222/3 maddesi gereğince davalıya çıkartılan muhtıraya rağmen defterlerini ibraz etmemiş olması nedeniyle davacının defterleri lehine delil olarak kabul edildiği, davacının ticari defter ve kayıtları ile tarafların ilgili dönemlere ilişkin ve birbirini teyit eder BA/BS formları uyarınca davacının davalıdan 85.222,75 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı şirket yetkilisinin 11/02/2022 tarihli eski hale getirme dilekçesi ekinde sağlık raporu sunarak ayrıca sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; borcun bulunmadığını savunarak ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece 30/03/2022 tarihli karar ile davalının eski hale getirme talebinin kabulüne karar verildiği, bu karardan sonra davalı vekili tarafından 05/04/2022 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin sunulduğu, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; etkin yargılama yapılmadığını, tebligatların usulsüz olduğunu, raporun hatalı olduğunu, müvekkilinin ticari defterlerinin incelenmediğini, defter ibrazı için çıkartılan muhtıranın usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istediği görülmüştür. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, davacının cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMKnin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sı...