Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1437 · K. 2024/550
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1437 K. 2024/550

E. 2022/1437K. 2024/55017 Mayıs 2024
tazminattrafik kazasımaluliyet raporutazminat davasıbedensel zararmaddi tazminatzarar tazminicismani zararhaksız fiilistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulümaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :...... GEREKÇE TARİHİ : ........ düşünüldü. . DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;..........tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu . . yönetimindeki ....... plakalı araç ile sürücü . . yönetimindek..........plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanarak sakat kaldığını, kazada davacının bir kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle davacının iş göremez hale gelerek meslekte kazanma gücünü kaybettiğini bu nedenlerle kazanın oluşumunda sorumlu bulunan davalılardan ...... TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili ....... tarihli dilekçesiyle dava değerini toplam.........'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: 1. Davalı................ vekili cevap dilekçesinde; dava konusu trafik kazasında yaralanan davacının açmış olduğu tazminat...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO :...... KARAR NO :.........

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ........ ÜYE :...... ÜYE : ..... KATİP : ....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.... NUMARASI :........... DAVACI :....... VEKİLLERİ : Av.......... : Av. ....... DAVALILAR : 1 ........ VEKİLLERİ : Av......... : Av........ : 2 ..... VEKİLLERİ : Av......... : Av.......... : 3 -......... VEKİLİ : Av......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :...... GEREKÇE TARİHİ : ........

düşünüldü.

. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;..........tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu . . yönetimindeki ....... plakalı araç ile sürücü . . yönetimindek..........plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanarak sakat kaldığını, kazada davacının bir kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle davacının iş göremez hale gelerek meslekte kazanma gücünü kaybettiğini bu nedenlerle kazanın oluşumunda sorumlu bulunan davalılardan ...... TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili ....... tarihli dilekçesiyle dava değerini toplam.........'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP: 1. Davalı................ vekili cevap dilekçesinde; dava konusu trafik kazasında yaralanan davacının açmış olduğu tazminat davası nedeniyle davalı şirket nezdinde kazaya karışan ........ plakalı araçlara ilişkin ...... poliçesi bulunmadığını, poliçenin olmaması nedeniyle davalı şirketin talep konusu ve olayla illiyet bağının olmadığını bu nedenle açılan davanın haksız olup reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2........... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde; kazaya karışan .........plakalı aracın davalı şirket nezdinde ...... poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazaya karışan sigortalı aracın otobüs olup davalı şirketin sigortalı aracın kusuru oranında sorumlu olduğunu ancak meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespiti gerektiğini ayrıca davacının maluliyet durumunun kontrol süresi geçtikten sonra . .. kurumunca tespit edilmesini iş gücü kaybının ise sigortacı tarafından belirlenmesi gerektiğini, davacının söz konusu olaydan dolayı .. kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini belirterek haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3.Davalı . . ........ vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan......... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ...... poliçesi ile sigortalı olup, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaza nedeniyle davacının sakatlık oranının adli tıp kurumunca belirlenmesini, kaza ile davacının sürekli işgöremezlik durumu arasında uygun nedensellik bağının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti gerektiğini ayrıca davacının kaza nedeniyle ...... kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının da tespitini ayrıca dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1673 · K. 2024/875

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/737 · K. 2024/419

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/627 · K. 2024/242

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/987 · K. 2024/567

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1781 · K. 2024/1028

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1681 · K. 2024/878

11 Eylül 2024