DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 03.03.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 24.04.2023 KARAR TARİHİ : 17.05.2024 YAZIM TARİHİ : 25.05.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'in yönetimindeki ... plakalı aracın ...'ın şoför olduğu, ... adına kayıtlı ... plakalı tıra çarpması sonucu davacının eşi ...'in vefat ettiğini, kaza tespit tutanağı uyarınca kazanın oluşumunda ... plakalı TIR sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin soruşturmanın Gölcük Cumhuriyet Savcılığı'nın 2020/3566 numaralı dosyası ile...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/666 KARAR NO : 2024/994
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19.01.2023 NUMARASI : 2021/112 Esas - 2023/31 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 03.03.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 24.04.2023 KARAR TARİHİ : 17.05.2024 YAZIM TARİHİ : 25.05.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'in yönetimindeki ... plakalı aracın ...'ın şoför olduğu, ... adına kayıtlı ... plakalı tıra çarpması sonucu davacının eşi ...'in vefat ettiğini, kaza tespit tutanağı uyarınca kazanın oluşumunda ... plakalı TIR sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin soruşturmanın Gölcük Cumhuriyet Savcılığı'nın 2020/3566 numaralı dosyası ile yürütüldüğünü, ... plakalı aracın poliçe numarasının ... olduğunu, taraflarınca davalı şirkete 02.10.2020 tarihinde tazminat ödemesi için başvurulduğunu, şirketin 20.10.2020 tarihli cevabi yazısında taleplerinin reddedildiğini, akabinde Gölcük Arabuluculuk Bürosu'nun 2020/106777 başvuru numaralı kararından da anlaşılacağı üzere davalı şirketle bir anlaşmaya varılamadığını, müteveffanın serbest meslek çalışanı olduğundan tazminat hesaplanması yapılırken kaza tarihi itibarıyle yürürlükte olan asgari ücret tarifesinin baz alınmasını talep ettiklerini, belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik; 500 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davayı kabul manasında olmamak üzere, zorunlu mali sorumluluk genel şartları kapsamında aktüeryal tazminat hesaplama esasları açıkca belirlenmiş olup tazminat hesaplaması artık standart hale getirtildiğini, hesaplama yapılırken müteveffanın bireysel özellikleri dikkate alınması gerektiğini, davacının yaşı, destek süresi, mesleği, somut olayda destekten yoksun kalanların destek süreleri, eşin tekrar evlenme olasılığı (TÜİK verileri) gibi hususlara dikkat edilerek ve genel şartlara uygun olarak, aktüer siciline kayıtlı bir aktüer tarafından destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması gerektiğini, buna göre; 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe giren ve Karayolları Trafik Kanununda yapılan değişiklik ile hesaplamanın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şart...