DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:10/05/2024 KARAR TARİHİ:17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 02/12/2020 tarihli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalıdan 1 adet ...plakalı 2018 model ... marka ... tipli, ... motor, ... şase numaralı yükleyici alınarak 07/12/2020 tarih ve ... numaralı ve 235.330,00-EUR bedelli faturası ile ... A.Ş.'ye fatura edildiğini, FKS sonrasında davalının ... ... A.Ş. Olan unvanını ... ve ... A.Ş. Olarak değiştirdiğini, kiralanın iş makinesinin sürekli arıza çıkardığını ve iş güvenliği açısından da tehlike...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/285 Esas KARAR NO :2024/438 Karar
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:10/05/2024 KARAR TARİHİ:17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 02/12/2020 tarihli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalıdan 1 adet ...plakalı 2018 model ... marka ... tipli, ... motor, ... şase numaralı yükleyici alınarak 07/12/2020 tarih ve ... numaralı ve 235.330,00-EUR bedelli faturası ile ... A.Ş.'ye fatura edildiğini, FKS sonrasında davalının ... ... A.Ş. Olan unvanını ... ve ... A.Ş. Olarak değiştirdiğini, kiralanın iş makinesinin sürekli arıza çıkardığını ve iş güvenliği açısından da tehlike yarattığını, bu arızalara ilişkin defalarca bildirimde bulunulduğunu ve yetkili servislerce arızanın giderilmeye çalışıldığını ancak giderilemediğini, sonolarak davalı şirket yetkisili servisi tarafından tutulan 19/11/2021 tarihli servis formu tutanağı uyarınca da makinenin çalışasının tehlikeli olacağına dair tespit yapıldığını, dava konusu arızaya ilişkin davalı şirkete ve ... A.Ş.'ye .... Noterliğinin 04/11/2021 tarihli ve ... yevmiye numarası ile ihtarname çekildiğini, ... A.Ş.nin .... Noterliğinin 11/11/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ve muvafakatnamesi ile cevap verdiğini ve davalıya yöneltilecek tüm hukuki müracaatlar için taraflarına yetki verdiğini, davalının ise 29/11/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabı ile ihtarlarına cevap verdiğini, davaya konu aracın arızaına ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş numaralı iş dosyası ile tespit yaptırıldığını, dosyadan alınan rapora rağmen zarar giderilmediğinden arabuluculuğa başvurduklarını, mahkemece müvekkilinin alacağının değerin belirlenmesini, şimdilik 17.000,00-EUR nun 19/11/2021 tarihli davalı yetkili servisi tarafından tutulan tutanak tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca Euroya uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte euro üzerinden davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ayıplı maldan kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Dava dilekçesindeki anlatımlar itibariyle taraflar arasında derdest olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası uyap entegrasyonu üzerinden incelenmiş, davanın istirdat istemine ilişkin olduğu, dosyamız davacısının mezkur dosyada da davacı olarak yer aldığı, davalısının aynı olduğu, davanın da derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bu...