DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ :22/02/2022 KARAR TARİHİ:23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı bankanın ... Şubesine ait 6 adet çek yaprağındaki yasal sorumluluk miktarlarının ödenmesi için davalı bankaya başvurduğu, ancak davalı bankanın çeşitli gerekçelerle işbu çekler için yasal sorumluluk miktarlarını ödemediği, davalı banka tarafından işbu çekler için yasal sorumluluk miktarlarının ödenmemesi üzerine müvekkilinin çeklerin 2015 yılı karşılıksızdır şerh tarihindeki yasal sorumluluk miktarı olan 6 adet çek için toplam 7.200,00-TL'nin ödenmesi için davalı bankaya karşı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/99 Esas KARAR NO:2023/748 Karar DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ :22/02/2022 KARAR TARİHİ:23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı bankanın ... Şubesine ait 6 adet çek yaprağındaki yasal sorumluluk miktarlarının ödenmesi için davalı bankaya başvurduğu, ancak davalı bankanın çeşitli gerekçelerle işbu çekler için yasal sorumluluk miktarlarını ödemediği, davalı banka tarafından işbu çekler için yasal sorumluluk miktarlarının ödenmemesi üzerine müvekkilinin çeklerin 2015 yılı karşılıksızdır şerh tarihindeki yasal sorumluluk miktarı olan 6 adet çek için toplam 7.200,00-TL'nin ödenmesi için davalı bankaya karşı arabuluculuk kurumuna başvurduğu, ancak davalı bankanın hiçbir şekilde uzlaşma ve anlaşma yoluna gitmediği, süresinde ibraz edilen bir çek yaprağı için banka sorumluluk tutarının ibraz sırasında istenmemiş olması sonradan istenmesine engel teşkil etmediği, bankaların hamile karşı banka sorumluluk tutarından kaynaklı borçları hakkında 10 yıllık genel zamanaşımı süresi bulunduğu, buna göre, geçmiş yıllarda bankalara ibraz edilip karşılıksız işlemi yapılmış, ancak, banka sorumluluk tutarı talep edilmemiş çeklerde, çek hamillerinin 10 yıllık zamanaşımı süresinde ilgili tutarı bankalardan talep hakkının saklı bulunduğu, bu nedenlerle; 6 adet çek için davalı bankanın yasal sorumluluk miktarı toplamı olan 7.200,00-TL'nin 17.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı banka tarafından davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin, arabuluculuk vekalet ücretinin davalı bankaya yüklenmesine ve davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... numaralı ve ... numaralı çekler 03.09.2008 tarihinde teslim edilen çek karnesine; ... numaralı çek 20.02.2008 tarihinde teslim edilen çek karnesine ve ... numaralı, ... numaralı ve ... numaralı çekler ise 26.11.2008 tarihinde davalı bankanın dava dışı ... ... Tic. Ltd. Şti. İsimli müşterisine teslim edilen çek karnesine ait olduğu, söz konusu çeklerin Çek Kanunu ile tanımlanmış olan hali ile "eski çek defterine" ait olduğu, Çek Kanunu'nun geçici 3/IV'üncü maddesi ile "bankaların müşterilerine verdikleri eski çek defterleriyle ilgili olarak, muhatap bankanın 3 üncü maddenin üçüncü fıkrasına göre ödemekle yükümlü olduğu tutara ilişkin sorumluluğu 30/6/2018 tarihinde sona erer." hükmü düzenlendiği, Çek Kanunun'da yer alan bu açık hüküm karşısında davalı banka'ya herhangi bir sorumluluk yüklenemeyeceği, bu tarihe kadar eski çek var ise bu çeklerin geçerliliği devam edecek olmakla, üzerinde baskı tarihi bulunmayan çekler açısından Çek Ka...