DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:18/09/2014 KARAR TARİHİ :04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında ... 1. Noterliğinden 03/03/2008 tarih ve ... nolu Düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ... ve ...'ın sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu taşınırların satıcı ... Gıda...Ltd.Ştinden bizzat kiracı tarafından alındığını ve yasa gereği fatura ve irsaliyenin müvekkili adına tanzim edildiğini, satıcının finansal kiralama sözleşmesi görünümünde onlarca kişiyle anlaşarak ve yönlendirerek işlemler yaptığını, Noter...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/315 Esas KARAR NO:2024/883 Karar
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:18/09/2014 KARAR TARİHİ :04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında ... 1. Noterliğinden 03/03/2008 tarih ve ... nolu Düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ... ve ...'ın sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu taşınırların satıcı ... Gıda...Ltd.Ştinden bizzat kiracı tarafından alındığını ve yasa gereği fatura ve irsaliyenin müvekkili adına tanzim edildiğini, satıcının finansal kiralama sözleşmesi görünümünde onlarca kişiyle anlaşarak ve yönlendirerek işlemler yaptığını, Noter sözleşmeleri,satış amacıyla düzenlenen fatura-irsaliye ve tesellüm belgesi olarak görünmekte olduğunu, satıcı Ltd.Şti ortaklarının, finansal kiralama görüntüsü altında yasaya ekkiline tedbiren teslimine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ..., ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davacı arasında ... 1. Noterliğinin 03/03/2008 tarihli FKS akdedildiğini, akdedilen FKS ile diğer davalı şirket ... Gıda..Şti. Den ...Bankası ... Şubesi aracılığıyla takas yoluyla KDV dahil 47.520,00-TL bedelle traktör satın alındığını, davalı müvekkili ...'ın kendine ait Sema marka traktörü diğer davalı ... Gıda...Şti. Ne teslim ettiğini ve yerine ... marka 2008 model yeni bir traktör aldığını, davalı müvekkillerinin ... Noterliğince düzenlenen FKS'yi davacı kurum yetkilisi ...'nın huzurunda belgelerin okunmasına gerek olmadığı bildirildiğinden okumadan imzaladıklarını, davalı müvekkillerinin de FKS ile satıldığı iddia edilen balya makinesine ait proforma faturayı ne olduklarını görmeden gösterilen yerleri imzalayarak işlemi tamamladıklarını, Finansal kiralamaya konu traktörün 03/03/2008 tarihli sözleşmeden on gün kadar sonra müvekkili ...'a teslim edilmesine rağmen irsaliyeli fatura tarihinin sözleşme ile aynı gün teslim edilmiş gibi düzenlendiğini ve yine müvekkiline hiç gösterilmeden imzalatıldığını, davalı müvekkili ...'ın imzasının bulunduğu irsaliyeli faturalarda diğer davalı müvekkilleri/ kefiller ... ve ...'ın imzaları bulunmadığını, 03/03/2008 tarihli irsaliyeli faturada da görüleceği üzere Finansal kiralamaya konu malın teslimi sırasında ... ve ...'ın hazır bulunmadığını ve bu nedenle malı görmediklerini, müvekkili Hasan'ın satın aldığı traktörü teslim aldıktan sonra davacı şirkete sözleşmede yazıldığı şekilde ödemelerini yapmaya başladığını ve ödemelerde aksama olmadığını, bir süre sonra müvekkili ...'ın diğer davalı şirket tarafından aranarak banka yetkililerinin traktör ve balya makinesini görmek için geleceklerini, balya makinesini de satın aldıklarını sö...