DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:28/05/2024 KARAR TARİHİ:04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında GKS ve şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden ticari nitelikli kredi kartı tahsis edildiğini, kredi kartından kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından .... Noterliğinin 21/07/2022 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine ... Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, davalı borçlular tarafından haksız olarak yapılan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/319 Esas KARAR NO :2024/880
DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:28/05/2024 KARAR TARİHİ:04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında GKS ve şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden ticari nitelikli kredi kartı tahsis edildiğini, kredi kartından kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından .... Noterliğinin 21/07/2022 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine ... Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, davalı borçlular tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, 28/12/2023 tarihinde hakkında kesin mühlet kararı verildiğini, müvekkilinin bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin konkordato sürecinde olması sebebiyle haklarında icra takibi işlemleri yapılamayacağını, satış işlemine geçilemeyeceğini, alacaklı görünen bankaya karşı icra emrinde belirtilen alacak kadar bir borçları bulunmaması sebebiyle davalı tarafından yürütülen icra takibinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, icra takibine itirazlarının yerinde olduğunu, davanın reddine, davacının %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi kartı borcu alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası, .... ATM ... esas sayılı dosyası celbedilmiştir. .... ATM ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davalısı ... Ticaret Limited Şirketinin kesin mühletinin 1 yıl olarak belirlenmesine karar verildiği görülmüştür. ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan 316.462,30-TL asıl alacak, 71.165,44-TL işlemiş faiz ve 2.485,85-TL BSMV olmak üzere toplam 390.113,59-TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin 03/04/2023 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde 09/04/2023 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin davalı borçlu yönünden durduğu, borca itiraz dilekçesinin...