ASIL DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2024 Asıl davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, birleşen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri ile temlik alan ... vekili Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... Belediyesi ile davalı arasında ... ili, ... ilçesi sınırları içerisinde bulunan ... parsel sayılı taşınmazda yer alan Güneş Enerji Santrali Yapım işine ait sözleşme akdedildiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1115 - Karar No:2024/442 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1115 KARAR NO : 2024/442
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2018/960 E-2021/431 K
ASIL DAVADA DAVACI : VEKİLİ DAVALI
ASIL DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2024 Asıl davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, birleşen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri ile temlik alan ... vekili Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... Belediyesi ile davalı arasında ... ili, ... ilçesi sınırları içerisinde bulunan ... parsel sayılı taşınmazda yer alan Güneş Enerji Santrali Yapım işine ait sözleşme akdedildiğini, aynı iş için davacı ile davalı arasında 27.09.2017 tarihli taşeron sözleşmesi düzenlendiğini ve işin davacı taşerona verildiğini, müvekkili davacı taşerona ödemesi gereken bedellerin davalı tarafça ödenemediğini, buna rağmen davacının zorluklar içerisinde işi tamamladığını, davalının da işin tam ve eksiksiz yapıldığını belirterek işin geçici kabulü için idareye başvurduğunu, alacağının tahsili amacıyla davacının 013780 ve 03786 numaralı faturalara istinaden davalı aleyhine Ankara 25. İcra Müdürlüğü'nün 2018/8360 sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalının takip dayanağı 27.11.2017 tarihli faturayı kabul ettiğini ancak faturadan kendisine göre mahsuplar yaptığını, diğer 25.05.2018 tarihli faturaya ise itiraz ettiğini, davalının idareden tüm hakediş alacağını aldığını ileri sürerek, şimdilik 750.000,00 TL alacak için davalının Ankara 25. İcra Müdürlüğü'nün 2018/8360 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline,takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkili ile dava dışı ... Belediyesi arasında akdedilen yapım işlerinin bir kısmının 07.09.2017 tarihli alt taşeronluk sözleşmesi ile davacıya verildiğini, sözleşmeye göre iş teslim süresinin 11.01.2018 tarihinde sona erdiğini, davalının süre bitiminde işi teslim edemediğini, Sungurlu Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/6 D.İş sayılı dosyasında icra edilen keşif sonrası tanzim edilen rapora göre, davacı tarafından yapılan imalat tutarının 723.840,00 TL olduğunu, bu rakamlar esas alındığında işin...